Ухвала суду № 57966352, 21.04.2016, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/10267/14-ц

2/212/78/16

У Х В А Л А

21 квітня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Пустовіт О.Г.,

при секретарі: Гарасюта Л.К.,

за участю представника позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг України" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рога знаходиться вищевказана цивільна справа.

20 квітня 2016 року відповідач звернувся до суду з письмовим клопотанням про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заявлене клопотання підтримав та вказав, що 16 грудня 2007 року він загубив свій паспорт та довідку Державної податкової адміністрації про присвоєння ідентифікаційного номера. Невідомими особами були використані втрачені документи, та 20 лютого 2008 року на його ім'я укладений кредитний договір МL - 311/01/2008 з закритим акціонерним товариством "АТП Банк", відповідно до умов якого, було надано кредит у розмірі 4100 000 гривень, строком до 20 лютого 2032 року зі сплатою 18,37 % річних за користування кредитними коштами. По вказаному факту прокуратурою м. Кривого Рогу, була порушена кримінальна справа № 58089395, яка знаходиться у провадженні прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу. На сьогоднішній час слідство призупинено, у зв'язку з неможливостю встановити особу, яка вчинила злочин. В зв'язку з тим, що власноруч документи за кредитним договором він не підписував, просить призначити судово-почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання щодо відповідності підпису.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечувала проти заявленого клопотання.

Згідно ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 п. 5 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Вислухавши думку сторін про призначення почеркознавчої експертизи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для зясування обставин, які мають значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання експерта.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 143,144, 202, 208, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг України" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Призначити судово-почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

- чи виконаний підпис в оригіналі Кредитного договору МL - 311/01/2008 від 20.02.2008 ОСОБА_2 чи іншою особою?

Проведення судово-почеркознавчої експертизи доручити експертам ГУМВС України в Дніпропетровській області Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр (м. Кривий Ріг, пр. К.Маркса, 71).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити цивільну справу № 212/10267/14-ц, 2/212/78/16, оригінал кредитного договору МL - 311/01/2008 від 20.02.2008 вільні зразки підписів ОСОБА_2; вільний зразок рукописного тексту, виконаного ОСОБА_2.

Покласти обовязок оплати виконання експертизи на відповідача ОСОБА_2 (м.т. 067-70-80-192), розяснивши йому ст.146 ЦПК України.

Провадження по справі зупинити до виконання експертною установою ухвали суду.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається до суду протягом пяти днів після проголошення ухвали.

Суддя: О. Г. Пустовіт