Ухвала суду № 57966247, 26.05.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/19193/14-ц

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Локоткова І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа,-

встановив:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа.

Заява мотивована тим, що 26.01.2015 року Дніпровським районним судом м. Києва було задоволено клопотання про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 755/19123/14-ц.

В судове засідання сторони не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, оглянувши матеріали справи встановив наступне.

Відповідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Заявник просить видати дублікат виконавчого листа по справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Разом з тим з матеріалів справи вбачається, що 26.01.2015 року Дніпровським районним судом м. Києва було винесено ухвалу по справі за заявою ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, якою вимоги ПАТ «Універсал Банк» було задоволено та видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості у розмірі 30 801,87 грн. витрат пов'язаних з вирішенням спору третейським судом у розмірі 718,91 грн.

Як вбачається із довідкового листа до справи, виконавчий лист представником ПАТ «Універсал Банк» Якимовою Ю.В. було отримано 02.02.2015 року.

Натомість будь яких доказів того, що виконавчий лист було втрачено заявником не надано.

За вищевикладених обставин, враховуючи, що виконавчий лист представником ПАТ «Універсал Банк» було отримано, а доказів його втрати матеріали справи не містять, заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 755/19193/14-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя