Рішення № 57966232, 30.05.2016, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/1551/16

Справа №754/17231/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

30 травня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Грегуль О.В.

при секретарі - Фідрі Н.І.

розглянувши у відкритому судому засіданні в м. Києві справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом і посилаючись на неналежне виконання відповідачкою договірних зобов'язань, просить достроково стягнути з відповідачки: 26677 грн. 23 коп. - заборгованості по кредиту, відсоткам і підвищеним відсоткам, яка визначена станом на 29.09.2015 року.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просив про його задоволення.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась і доказів про поважність причин своєї неявки, суду не надала, хоча про час і місце розгляду справи, неодноразово повідомлялась належним чином, як поштою за останній відомим місцем своєї реєстрації, так і через оголошення в пресі.

Представник позивача, не заперечував проти заочного розгляду справи по суті.

З урахуванням положень ст. ст. 74-77, 169, 224 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає, що в матеріалах справи, є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі для її розгляду по суті заочно за відсутності відповідачки.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії витягу із статуту позивача, він є правонаступником відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк».

Відповідно до наявної у матеріалах справи, копії укладеного між ПАТ «Універсал Банк» і відповідачкою, кредитного договору № СL111152 (кредит готівкою, звичайний, рефінансування перед ПАТ «Універсал Банк») від 19.01.2010 року, відповідачці був наданий кредит у сумі: 21364 грн. 40 коп., який відповідачка мала погашати разом з відсотками, щомісячними платежами відповідно до встановленого сторонами графіку та погасити не пізніше 05.01.2016 року.

Відповідачка не виконала належним чином взяті на себе зобов'язання, щодо погашення кредиту та відсотків за користування ним щомісячними платежами.

Відповідно до умов зазначеного договору, кредитор має право за порушення умов договору щодо своєчасного повернення кредиту і відсотків за користування ним щомісячними платежами, достроково стягнути непогашений кредит, відсотки та підвищенні відсотки.

Станом на 29.09.2015 року сума заборгованості по вищевказаним платежам, становить: 26677 грн. 23 коп. - заборгованості по кредиту, відсоткам і підвищеним відсоткам.

Саме станом на 29.09.2015 року, позивач просить стягнути з відповідачки зазначену заборгованість.

Правильність визначення, наданого позивачем і перевіреного судом, математичного розрахунку заборгованості за кредитним договором, ніким по справі не спростовувалась.

Згідно зі ст. ст. 514, 625, 1050 ч. 2, 1054 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Будь-яких конкретних правових доказів про повне або часткове спростування позовних вимог позивача, відповідачка суду не надала і судом таких доказів не здобуто.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати по справі.

Керуючись ст. ст. 4-11, 209, 213-215, 224-228 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ: 21133352) за кредитним договором № СL111152 (кредит готівкою, звичайний, рефінансування перед ПАТ «Універсал Банк») від 19.01.2010 року: 26677 грн. 23 коп. - заборгованості по кредиту, відсоткам і підвищеним відсоткам та 1218 грн. - судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: