2/754/994/16
Справа № 754/1672/15-ц
У Х В А Л А
Іменем України
30 травня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого суддіЖуравської О.В.з участю секретаряЛісовської А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про внесення виправлення в ухвалі суду від 29 березня 2016 року про призначення експертизи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та зустрічні позови ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору та визнання договору поруки припиненим, суд, -
В С Т А Н О В И В:
29 березня 2016 року в судовому засіданні представником ОСОБА_3 було заявлено клопотання щодо призначення і проведення судової почеркознавчої експертизи. Ухвалою суду дане клопотання задоволено та призначено вищезазначену експертизу.
У зазначеній ухвалі суду були виявлені помилки, а саме, у резолютивній частині ухвали у четвертому абзаці було допущено помилку в номері цивільної справи та номера провадження.
Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.
Згідно до вимог ст. 219 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, а саме, вказати у резолютивній частині ухвали суду, у четвертому абзаці вірне речення - замість «В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 754/13648/15-ц (провадження №2/754/653/16)» правильне - «В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 754/1672/15-ц (провадження №2/754/994/16)».
Керуючись ст. ст. 213, 219 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Внести виправлення в ухвалі суду від 29 березня 2016 року, а саме, зазначити у резолютивній частині ухвали суду, у четвертому абзаці вірне речення - замість «В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 754/13648/15-ц (провадження №2/754/653/16)» правильне - «В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 754/1672/15-ц (провадження №2/754/994/16)».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 5 днів, з дня її проголошення, апеляційної скарги.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 57966219, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 30.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 754/1672/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: