АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4375/16 Справа № 202/8692/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Красвітна Т.П.
У Х В А Л А
27 травня 2016 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_4» про визнання недійсним кредитного договору та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_4» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 березня 2016 року по справі.
Ухвалою судді апеляційного суду від 22 квітня 2016 року вказана апеляційна скарга залишена без руху, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір в повному обсязі в розмірі 3751,44 грн. (а.с.17 т.3).
Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу апеляційного суду від 22 квітня 2016 року ОСОБА_3 отримала 06 травня 2016 року (а.с 20 т.3).
Однак, протягом наданого строку, недоліки щодо сплати судового збору не були усунені, а тому відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 березня 2016 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду чинна з моменту постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.
Суддя Т.П.Красвітна
Судове рішення № 57965595, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 27.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 202/8692/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: