Справа № 203/2038/16-ц
2/0203/877/2016
Номер рядка звіту 53
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"05" травня 2016 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Казак С.Ю. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства Дніпропетровської міської ради «Міське управління справами» про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу,-
ВСТАНОВИВ:
До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Комунального підприємства Дніпропетровської міської ради «Міське управління справами» про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119,120 ЦПК України та може бути призначена до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.11-1,122 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Дніпропетровської міської ради «Міське управління справами» про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу.
Призначити справу до розгляду в попередньому судовому засіданні на 14-15 г. 30 травня 2016 року.
Направити особам, які беруть участь у розгляді справи, копію заяви з додатками та запропонувати подати в судове засідання письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.Ю.Казак
Судове рішення № 57964729, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 05.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 203/2038/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: