Ухвала суду № 57964525, 30.05.2016, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

справа № 174/996/15-ц,

п/с 2/174/35/2016

УХВАЛА

30 травня 2016 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Ілюшик І.А.,

за участі секретаря Заіка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільногірську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, виконком Вільногірської міської ради, як орган опіки та піклування про визнання виселення з квартири незаконним, вселення в квартиру, усунення перешкод в користуванні квартирою та стягнення моральної шкоди та за позовом третьої особи, які заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_5 до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, комунальне підприємство «Жилсервіс», головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, виконком Вільногірської міської ради, як орган опіки та піклування та орган реєстрації місця проживання та перебування громадян про усунення перешкод в здійсненні права приватної, спільної сумісної власності на житло шляхом визнання реєстрації особи за місцем свого колишнього проживання недійсною,-

В С Т А Н О В И В:

23.05.2016 року Вільногірським міським судом ухвалено рішення по вказаній справі.

У вступній та резолютивній частині рішення суду допущено описку щодо не зазначення третьої особи по первісному позову ОСОБА_5, і ця описка підлягає виправленню.

Виходячи з наведеного та відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд вважає за необхідне виправити описку допущену у вступній та резолютивній частині рішення місцевого суду від 23.05.2016 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену у вступній та резолютивній частині рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 23 травня 2016 року описку, - вказавши справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, виконком Вільногірської міської ради, як орган опіки та піклування про визнання виселення з квартири незаконним, вселення в квартиру, усунення перешкод в користуванні квартирою та стягнення моральної шкоди та за позовом третьої особи, які заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_5 до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, комунальне підприємство «Жилсервіс», головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, виконком Вільногірської міської ради, як орган опіки та піклування та орган реєстрації місця проживання та перебування громадян про усунення перешкод в здійсненні права приватної, спільної сумісної власності на житло шляхом визнання реєстрації особи за місцем свого колишнього проживання недійсною, замість справи за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, виконком Вільногірської міської ради, як орган опіки та піклування про визнання виселення з квартири незаконним, вселення в квартиру, усунення перешкод в користуванні квартирою та стягнення моральної шкоди та за позовом третьої особи, які заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_5 до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, комунальне підприємство «Жилсервіс», головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, виконком Вільногірської міської ради, як орган опіки та піклування та орган реєстрації місця проживання та перебування громадян про усунення перешкод в здійсненні права приватної, спільної сумісної власності на житло шляхом визнання реєстрації особи за місцем свого колишнього проживання недійсною.

Ухвала може бути оскаржена у пятиденний строк у апеляційному порядку.

Суддя

Вільногірського міського суду ОСОБА_6