Ухвала суду № 57964444, 18.04.2016, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/204/15-ц

Провадження № 2/175/73/15

УХВАЛА

18 квітня 2016 року смт. Ювілейне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Шабанова А.М.,

за участю секретаря - Ратушної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 175/204/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа № 175/204/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

15.04.2016 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У судовому засіданні встановлено, що ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23.01.2015 року в порядку забезпечення вищевказаного позову було накладено арешт на нерухоме майно, а саме: земельна ділянка АДРЕСА_1, кадастровий номер: ІНФОРМАЦІЯ_1, яка належить ОСОБА_2, шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Суд може одночасно з прийняттям рішення або після того постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Як вбачається з заяви про скасування заходів забезпечення позову рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 8 липня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1, були задоволені у повному обсязі. Зазначене рішення було залишено без змін судами апеляційної та касаційної інстанції. Тому, в арешті на вищезазначене майно, на даний час відпала необхідність.

Оскільки обставини, які зумовили вжиття заходів до забезпечення позову відпали, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 січня 2015 року по цивільній справі №175/204/15-ц.

Скасувати заборону здійснення будь-яких реєстраційних дій щодо відчуження земельної ділянки АДРЕСА_1, кадастровий номер: ІНФОРМАЦІЯ_1 (заява №9962244 від 28.01.2015 року про виконання ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 січня 2015 року по цивільній справі №175/204/15-ц).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.М. Шабанов