Ухвала суду № 57963950, 29.03.2016, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/8869/15-ц

Провадження 2/711/217/16

У Х В А Л А

Іменем України

29 березня 2016 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Позарецької С.М.

при секретарі Семиволос І.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про визнання свідоцтв та договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсними, скасування державної реєстрації, -

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про визнання свідоцтв та договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсними, скасування державної реєстрації.

В судовому засіданні від представника відповідача ОСОБА_4 за довіреністю ОСОБА_7 надійшла заява про зупинення провадження по справі на підставі ст. 201 ч.1 п.4 ЦПК, оскільки зазначає, що ОСОБА_4 подала до суду заяву про перегляд рішення суду від 28.09.2010р. у зв»язку з нововиявленими обставинами. На час даного розгляду справи, судом не вирішено питання про відкриття провадження за вказаною заявою, вона отримала ухвалу судді про усунення недоліків.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 підтримала доводи свого представника.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_5 не заперечував проти зупинення провадження по даній справі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 та представник позивача ОСОБА_1 за довіреністю. ОСОБА_8 заперечували проти задоволення заяви про зупинення провадження по справі.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про зупинення провадження по справі не підлягає до задоволення за таких підстав:

згідно із п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Між тим, на даний час відсутні підстави для зупинення провадження по даній цивільній справі і доводи відповідача та його представника в частині неможливості розгляду даної цивільної справи, - є безпідставними. Крім того, відповідачем не надано до суду підтверджуючих доказів щодо відкриття провадження по справі за заявою ОСОБА_4 про перегляд судового рішення у зв»язку з нововиявленими обставинами.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заявленого клопотання про зупинення провадження по справі.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 201 ч.1 п.4, 294, 209 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_4 за довіреністю ОСОБА_7 про зупинення провадження по справі.

Головуючий: ОСОБА_9