Ухвала суду № 57963465, 27.05.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/1949/16-ц

УХВАЛА

27 травня 2016 року Рiвненський мiський суд Рівненської області

в особi головуючої суддi ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання Корнійчук А.В.

позивача ОСОБА_2,

представника позивача- адвоката ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

представника відповідача-адвоката ОСОБА_5

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в мiстi Рiвне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про захист права споживача послуг,-

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_3 подав суду письмове клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи на вирішення якої поставити наступні питання: Чи відповідають по якості вимогам ДСТУ, ГОСТ, чи іншим обовязковим вимогам встановленим законом в галузі будівництва, використані відповідачем деревяні матеріали при будівництві житлового будинку в селі Великий Житин Рівненського району Рівненської області згідно договору від 28.06.2014 року, якщо не відповідають то в чому невідповідність? Чи допускається по якості та характеристикам використання деревини для будівництва житлових будинків яка використана для будівництва житлового будинку в селі Великий Житин Рівненського району Рівненської області згідно договору від 28.06.2014 року? Якщо при будівництві житлового будинку використано неякісні деревяні матеріали то який розмір матеріальної шкоди завдано позивачу внаслідок використання відповідачем неякісних деревяних матеріалів при будівництві житлового будинку в селі Великий Житин Рівненського району Рівненської області згідно договору від 28.06.2014 року?

Позивач підтримав клопотання та просив задовольнити.

Відповідач, представник відповідача не заперечили проти задоволення клопотання. Просили уточнити період освоєння будівельних матеріалів - листопад-грудень 2014р.

Заслухавши думку учасникiв судового засідання, та враховуючи, що для зясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.143,144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Волинському відділенню Львівського НДІСЕ на вирiшення якої поставити питання:

1. Чи відповідають по якості вимогам ДСТУ, ГОСТ, чи іншим обовязковим вимогам встановленим законом в галузі будівництва, використані відповідачем деревяні матеріали при будівництві житлового будинку в селі Великий Житин Рівненського району Рівненської області у період листопад-грудень 2014р. , згідно договору від 28.06.2014 року, якщо не відповідають то в чому невідповідність?

2. Чи допускається по якості та характеристикам використання деревини для будівництва житлових будинків яка використана для будівництва житлового будинку в селі Великий Житин Рівненського району Рівненської області згідно договору від 28.06.2014 року?

3. Якщо при будівництві житлового будинку використано неякісні деревяні матеріали то який розмір матеріальної шкоди завдано позивачу внаслідок використання відповідачем неякісних деревяних матеріалів при будівництві житлового будинку в селі Великий Житин Рівненського району Рівненської області згідно договору від 28.06.2014 року?

Витpати по оплатi пpоведення експеpтизи покласти на позивача ОСОБА_2 (АДРЕСА_1. моб.тел.067-920-13-28; 050-671-95-75).

Відповідач : ОСОБА_4, АДРЕСА_2 (м.т. НОМЕР_1 - адвокат ОСОБА_5 )- для відома

Матеріали цивільної справи № 569/1949/16-ц направити Волинському відділенню Львівського НДІСЕ, (43001, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16), для проведення експертизи.

Попеpедити експеpта пpо кpимiнальну вiдповiдальнiсть за завiдомо непpавдивий висновок згiдно зi ст.384,385 КК Укpаїни.

Строк проведення експертизи встановити протягом одного місяця з дня отримання ухвали суду.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Провадження у справі зупинити.

Суддя О.В.Панас