Справа № 569/6074/16-ц
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
20 травня 2016 року
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.
розглянувши в місті Рівне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
17 травня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Як вбачається зі змісту ч.1 ст.118 ЦПК України, позов предявляється шляхом подання до суду позовної заяви, яка повинна відповідати вимогам ст.119 та ст.120 ЦПК України.
Згідно із ст.119 ЦПК Українипозовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
У відповідності до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно із пп.3 п.1 ч.2 ст.4Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу встановлено ставку судового збору у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, який станом на 01 січня 2016 року становить 551,2 грн.
Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам закону, оскільки позивачем не сплачено судовий збір у сумі 551,2 грн., клопотання про звільнення, відстрочку або розстрочку сплати судового збору ним не заявлено. Також до матеріалів позовної заяви позивачем не долучено оригінал свідоцтва про шлюб разом з його копією та інші докази, що підтверджують кожну обставину, на яку він посилається як на підставу своїх вимог.
Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України суд зобов'язаний витребувати докази за клопотанням сторони у випадках, коли щодо отримання доказів у сторони є складнощі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ. Позивач не позбавлений можливості самостійно звернутися у відповідні органи для отримання дублікатів чи копій необхідних документів.
У відповідності до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом сплати судового збору у сумі 551,2 грн. та долучення до позовної заяви документа, що підтверджує таку сплату, а такожоригіналу свідоцтва про шлюб разом з його копією та інших доказів, що підтверджують кожну обставину, на яку позивач посилається як на підставу своїх вимог.
Одночасно суд розяснює, що справа про розірвання шлюбу за заявою особи, засудженої до позбавлення волі, може бути розглянута судом за участю представника такої особи в порядку окремого провадження. Судовий збір в такому випадку складатиме 275,6 грн.
На підставі наведеного та керуючись ст.119, ч.1 ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.
Надати позивачу пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Платіжні реквізити для перерахування судового збору у гривнях: отримувач коштів - УДКСУ м. Рівне, код за ЄДРПОУ 38012714, Банк отримувача ГУДКСУ у м. Рівне, код банку отримувача (МФО) 833017, рахунок отримувача 31217206700002, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - судовий збір.
Розяснити позивачу, що у разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява вважається неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.М. Бучко
Судове рішення № 57963441, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 20.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/6074/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: