Справа № 359/1613/16-ц Головуючий у І інстанції Саган В. М.Провадження № 22-ц/780/3652/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 23.05.2016
УХВАЛА
23 травня 2016 року суддя апеляційного суду Київської області Матвієнко Ю.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Орландо Массімо на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 квітня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Орландо Масімо про звернення стягнення на предмет іпотеки,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Бориспільсьокго міськрайонного суду Київської області від 05 квітня 2016 року позов задоволено.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням, Орландо Массімо подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.
Відповідно до п.п.1.6, ч.2, ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Таким чином, при зверненні з даною апеляційною скаргою апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 69993 грн. 56 коп. (63630 грн. 51 коп. ? 1.1.)
Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код бюджетної класифікації: 22030101 «Судовий збір», код 02892020, одержувач: Київська область; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.
За правилами ч.2, ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 вказаного Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Орландо Массімо на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 квітня 2016 року - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків на протязі пяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду Ю.О.Матвієнко
Київської області
Судове рішення № 57961711, Апеляційний суд Київської області було прийнято 23.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 359/1613/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: