Справа № 756/14623/15-ц
Провадження по справі № 2/367/1203/2016
У Х В А Л А
Іменем України
23 травня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі Слободянюк М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Газбудінвест» про визнання майнових прав на обєкт інвестування та зобовязання виконати умови договору, -
встановив:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває вищезазначена цивільна справа.
В наданій заяві позивач просила залишити позов банку без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України та повернути сплачений судовий збір на підставі ч.2 ст.79 ЦПК України.
В призначене судове засідання представник позивача не зявився, про причини неявки не повідомив.
Відповідач в наданій заяві просив проводити розгляд справи без участі відповідача.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
За вказаних обставин, враховуючи подану позивачем заяву, позов ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_2 залишено позовну заяву без розгляду, суд задовольняє заяву та повертає ОСОБА_2 судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.207, ст.ст.208-210 ЦПК України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
ухвалив:
Позов ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Газбудінвест» про визнання майнових прав на обєкт інвестування та зобовязання виконати умови договору - залишити без розгляду.
Повернути ОСОБА_2 сплачений до ГУ ДКСУ у м .Києві, р/р 31215206700006, МФО 820019, код 38002491 по квитанції №0.0.459688860.1 від 11.11.2015 р. судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.
Повернути ОСОБА_2 сплачений до ГУ ДКСУ у м .Києві, р/р 31215206700006, МФО 820019, код 38002491 по квитанції №0.0.459688216.1 від 11.11.2015 р. судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.
Суддя С.І. Оладько
Судове рішення № 57961392, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 23.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 756/14623/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: