Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2010 року Справа № 2а-1720/10/1170
Кіровоградський окружний адміністративний суд
у складі: головуючого судді Ясенової Т.І.
при секретарі Яременко І.В.
за участю сторін:
представника позивача: ОСОБА_1
представника відповідача: участі не приймав
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від імені якого діє виконавча дирекція до дочірнього підприємства „Мартоношське Новомиргородського райспоживтовариства про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Виконавча дирекція Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулася до суду з адміністративним позовом до Дочірнього підприємства "Мартоношське" Новомиргородського райспоживтовариства, в якому просить стягнути з Дочірнього підприємства "Мартоношське" Новомиргородського райспоживтовариства на користь виконавчої дирекції Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатност заборгованість по страховим внескам до Фонду в розмірі 284, 64 грн.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що Дочірнє підприємство "Мартоношське" Новомиргородського райспоживтовариства, перебуває на обліку як платник страхових внесків на загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням в Ново миргородській міжрайонній виконавчій дирекції обласного відділення Фонду. Відповідач, виплачуючи заробітну плату працівникам підприємства 3 01.01.2008 року по 01.04.2009 року, страхові внески до Фонду в повному обсязі не перераховував.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі із зазначених підстав.
Судом на адресу відповідача зазначену в Єдиному державному реєстрі станом на 15.07.2010. рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, направлялись судові повістки, проте були повернуті на адресу суду поштовим відділенням з довідками пошти про відсутність товариства за вказаною адресою. (а.с.12,17)
Відповідно до ст.35 КАС України, повістка вважається вручена юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеного до відповідного державного реєстру.
Зважаючи на викладене, а також на те, що у справі є достатні докази, які свідчать про права та взаємовідносини сторін, суд визнав можливим розгляд справи у відсутності представника відповідача.
Суд, вислухавши доводи позивача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Згідно п.п.а п.3 ч. 1 ст. 2 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням від 18.01.2001 року № 2240, страхувальником відповідно до цього закону є роботодавець - для осіб, зазначених в частині першій статті 6 даного Закону.
Відповідно до ч.1 ст.6 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням від 18.01.2001 року № 2240, загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням, підлягають особи, які працюють на мовах трудового договору (контракту) на підприємствах, установах, організаціях незалежно від форм власності та господарювання або у фізичних осіб, у тому числі в іноземних дипломатичних та консульських установах, інших представництвах нерезидентів, а також обрані на виборні посади в органах державної влади, органах місцевого самоврядування та в інших органах.
Згідно ст.27 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням від 18.01.2001 року № 2240 страхувальник зобов'язаний нараховувати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, вести облік коштів і своєчасно подавати органам Фонду встановлену звітність щодо цих коштів.
Відповідно до п.10 ч. 1 ст. 2 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням від 18.01.2001 року № 2240, страховими внесками є відрахування на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням.
Згідно ч.1 ст.21 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням від 18.01.2001 року № 2240, розмір страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням, щорічно за поданням Кабінету Міністрів України встановлюється Верховною Радою України відповідно для роботодавців - у відсотках до сум фактичних витрат на оплату праці найманих працівників, що підлягають обкладенню податком з доходів фізичних осіб.
Відповідно до положень ст. 1 Закону України „Про розмір внесків на деякі види загальнообов'язкового державного соціального страхування від 11.01.2001 року № 2213 страхові внески нараховуються у відсотках від суми фактичних витрат на оплату праці найманих працівників, що включають витрати на виплату основної та додаткової заробітної плати, інші заохочувальні і компенсаційні виплати, у тому числі в натуральній формі, які визначаються згідно із нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до Закону України „Про оплату праці та підлягають оподаткуванню відповідно до Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб.
В судовому засіданні встановлено, що дочірнє підприємство „Мартоношське Новомиргородського райспоживтовариства є платником страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами зумовленими похованням.
Згідно поданого страхувальником звіту Ф4-ФСС з ТВП за I квартал 2009 рік, станом на 01.04.2009 року відповідач має заборгованість по коштах Фонду в розмірі 556, 00 грн., в тому числі заборгованість, пов'язану з невиплатою заробітної плати в сумі 271,36 грн. та прострочену заборгованість в сумі 284, 64 грн., що також підтверджується актом звірки взаємних розрахунків від 17 квітня 2009 року. (а.с.5)
Відповідно до акту звірки взаємних розрахунків від 17 квітня 2009 року, проведеної головним бухгалтером КОВ ФСС з ТВП та головним бухгалтером дочірнього підприємства встановлено, що відповідачем не проведено нарахування страхових внесків до Фонду на суми витрат, які пов'язані з погашенням працівникам заборгованості з виплат, передбачених ст. ч.1 ст. 23 Закону України „Про загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням за відповідачем рахується прострочена заборгованість в розмірі 284, 64 грн. (а.с.6)
Акт звірки підписано головним бухгалтером дочірнього підприємства " Мартоношське" особисто (а.с.-6). Доказів про те, що акт звірки, оскаржувався відповідачем до органів Фонду чи суду не надано.
Згідно абз. 2 ч. 2 ст. 30 „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням передбачає, що строк давності у разі стягнення страхових внесків, пені та фінансових санкцій не застосовується.
Відповідно до п. 2 ч.2 ст.27 базового Закону страхувальник зобовязаний нараховувати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески до Фонду.
Згідно п.4 Інструкції про порядок надходження, обліку та витрачання коштів ФСС з ТВП, затвердженої постановою правління Фонду від 26.06.2001 року № 16, із змінами та доповненнями, страхувальники роботодавці сплачують до Фонду різницю між нарахованими для роботодавців і найманих працівників страховими внесками та витратами, повязаними з наданням матеріального забезпечення та соціальних послуг застрахованим особам відповідного базового Закону. Перерахування коштів на рахунки Фонду страхувальниками роботодавцями здійснюється одночасно з одержанням коштів на оплату праці в установах банків. Не сплачені в цей строк кошти вважаються недоїмкою.
Таким чином, загальна сума, що підлягає стягненню із відповідача становить 284 грн.64 коп.
На підставі викладеного, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними та підлягають задоволенню.
Відповідно до п.15 ст.4 Декрету КМУ „Про державне мито від 21.03.1991 №7-93 позивач звільняється від сплати державного мита.
Згідно з ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 167 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з дочірнього підприємства „Мартоношське Новомиргородського райспоживтовариства (код ЄДРПОУ 30078076, р/р 26000289 в Райффайзен банк Аваль, МФО 380805) на користь виконавчої дирекції Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (код ЄДРПОУ 26070328, р/р 37176001002812 в УДК в Кіровоградській області, МФО 823016) заборгованість в розмірі 284 (двісті вісімдесят чотири) грн. 64 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Повний текс постанови виготовлено 28.09.2010 року
Суддя Т.І. Ясенова
Судове рішення № 57959622, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 23.09.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-1720/10/1170. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: