ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"24" травня 2016 р. Справа № 920/526/15
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.
при секретарі Довбиш А.Ю.,
за участю представників:
позивача ОСОБА_1 за дорученням № юр-01/2016 від 13 січня 2016 року
відповідача ОСОБА_2 за дорученням № 09/585-Д від 03 червня 2015 року; ОСОБА_3 за дорученням № 09/845-Д від 07 червня 2013 року,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. № 420С/1-42) на рішення господарського суду Сумської області від 14 січня 2016 року у справі №920/526/15
за позовом Приватного акціонерного товариства "Укрросметал", м.Суми
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробничо-комерційна компанія "Федорченко" , м.Суми
про зобовязання вчинити дії,
ВСТАНОВИЛА:
ПАТ "Укрросметал" звернулось до господарського суду з позовом, в якому просив зобов'язати відповідача вчинити дії по виконанню умов договору співробітництва № 08/16-2013 від 18 січня 2013 року щодо передачі позивачу житлових приміщень, для чого: 1) надати для погодження та підписання позивачу підписаний повноважним представником та скріплений печаткою відповідача адресний перелік квартир загальною площею 249,96 квадратних метри (з зазначенням їх адреси, площі, термінів передачі, доданням графічних планів), які не обтяжені правами третіх осіб та можуть бути передані відповідачем позивачу в якості розрахунку за договором співробітництва № 08/16-2013 від 18 січня 2013 року, в багатоповерховому житловому будинку по вул. Герасима Кондратьєва, 144/3 (попередня назва - вулиця Кірова) в м. Суми (третя черга будівництва) або в інших житлових будинках, які збудовані або будуються ТОВ "БВКК "Федорченко"; 2) надати позивачу підписані повноважним представником та скріплені печаткою відповідача акти приймання-передачі квартир зазначених в наданому переліку.
Рішенням господарського суду Сумської області від 14 січня 2016 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Жерьобкіна Є.А., суддя Сопяненко О.Ю., суддя Костенко Л.А.) в позові відмовлено.
Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Сумської області від 14 січня 2016 року скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.
24 травня 2016 року повторним автоматизованим розподілом справи, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Шепітько І.І. та відрядженням судді Тихого П.В., для розгляду апеляційної скарги було сформовано наступний склад суддів: головуючий суддя Россолов В.В.,суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.
У судове засідання, яке відбулось 24 травня 2016 року, з'явились належні представники сторін.
З огляду на зміну складу колегії суддів, з метою забезпечення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, колегія суддів дійшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,
УХВАЛИЛА:
1.Розгляд справи відкласти на "13" червня 2016 року о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 132 .
2.Викликати в судове засідання прокурора та представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обовязково повідомити суд.
Головуючий суддя В.В.Россолов
Суддя Р.А.Гетьман
Суддя В.С.Хачатрян
Судове рішення № 57959594, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 24.05.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 920/526/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: