РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"23" травня 2016 р. Справа № 902/315/15
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Тимошенко О.М.
судді Огороднік К.М. ,
судді Савченко Г.І.
при секретарі Саган І.О.
за участю представників:
від органу прокуратури - ОСОБА_1
від позивачів - не з'явились;
від відповідача 1 - не з'явився;
від відповідача 2 - не з'явився;
від відповідача 3 - не з'явився;
від відповідача 4 - не з'явився;
від третьої особи - не з'явився;
розглядаючи апеляційну скаргу заступника прокурора Вінницької області на рішення господарського суду Вінницької області від 02.02.16 р. у справі № 902/315/15
за позовом Заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі:
- Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області;
- Департаменту цивільного захисту облдержадміністрації;
до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області;
до Виконавчого комітету Вінницької міської ради;
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грата";
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ароніс ЛТД";
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 акціонерне товариство "ПроКредит Банк";
про визнання незаконними дій щодо передачі у власність ВАТ "Вінницький Насіннєвий завод" захисної споруди цивільного захисту (сховища № 00110) - підвалу будівлі теплопункту площею 354,9 кв.м.; визнання недійсним договору купівлі-продажу від 31.08.2000 р.; визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради № 643 від 13.04.2004 р.; визнання недійсним свідоцтва про право власності на будівлі та споруди № 63 від 12.04.2004 р.; визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 16.04.2004 р. та скасування запису про державну реєстрацію права власності на захисну споруду за ТОВ "Ароніс ЛТД".
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні виникла необхідність витребування додаткових пояснень з приводу заявленого спору, внаслідок чого суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "14" червня 2016 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.
2. Зобов`язати прокурора та позивачів надати пояснення з приводу термінологічного розмежування понять: "протирадіаційна споруда" та "сховище"; їх відмінностей, цільового призначення тощо. Пояснення з приводу неможливості виконання позивачами їх функцій щодо реалізації державної політики у сфері цивільного захисту внаслідок перебування захисної споруди в приватній власності (в чому полягає порушення прав позивачів та необхідність їх судового захисту?).
3. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.
Головуючий суддя Тимошенко О.М.
Суддя Огороднік К.М.
Суддя Савченко Г.І.
Судове рішення № 57959581, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 23.05.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 902/315/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: