Ухвала суду № 57959414, 25.05.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"25" травня 2016 р.№ 916/1089/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства "БТА БАНК"

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю від 19.08.2015р.

Від відповідача: ОСОБА_1 згідно паспорту КЕ250841

Суть спору: про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.04.2016 року було порушено провадження у справі № 916/1089/15.

18.05.2016р. за вх. № 2-2624 до господарського суду Одеської області надійшла заява про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яке вмотивовані тим, що ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 10.05.2016р. відкрито провадження за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до приватного нотаріуса про визнання незаконними дій з реєстрації права власності на нерухоме майно яке розташоване за адресою м. Одеса пр-т Маршала Жукова, 4/4 за ПАТ "БТА БАНК"

Представник Публічного акціонерного товариства "БТА БАНК" заперечував проти задоволення заяви, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 заяву підтримав.

Відповідно до частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Вищий господарський суд України в п. 1.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначає, що питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Предметом спору по справі №916/1089/16 є усунення перешкод з боку Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у користуванні та розпорядженні майном яке належить на праві власності Публічному акціонерному товариству "БТА БАНК".

06.02.2014р. апеляційним судом Одеської області було винесено рішення, яке набрало законної сили, відповідно до якого звернено стягнення на предмет іпотеки а саме: нежилі будинки що знаходяться за адресою м. Одеса пр-т Маршала Жукова, 4/4; припинено право власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на нежилі будинки що знаходяться за адресою м. Одеса пр-т Маршала Жукова, 4/4; визнано право власності на нерухоме майно яке розташоване за адресою м. Одеса пр-т Маршала Жукова, 4/4 за ПАТ "БТА БАНК".

Відповідно до приписів ч.3 ст.35 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Суд звертає увагу, що рішенням апеляційного суду Одеської області від 06.02.2014р. припинено право власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на нежилі будинки що знаходяться за адресою м. Одеса пр-т Маршала Жукова, 4/4, а тому визнання незаконними дій з реєстрації права власності на нерухоме майно яке розташоване за адресою м. Одеса пр-т Маршала Жукова, 4/4 за ПАТ "БТА БАНК" не відноситься до суті спору по справі №916/1089/16. Крім цього існування договірних відносин між ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 не відноситься до предмету спору по справі №916/1089/16 так як позивач звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, питання стосовно наділення новими правами чи покладенням на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 нових обов'язків, або зміни їх наявних прав та/або обов'язків, або позбавлення певних прав та/або обов'язків у майбутньому в рамках справи №916/1089/16 позивачем не висунуто та господарським судом Одеської області не розглядається.

Крім цього, суд зазначає, що довіреність яка підтверджує повноваження представника від імені якого були подана заява була надана для огляду в судовому засіданні, та для долучення до матеріалів справи не надавалась

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне відмовити у задоволенні заяви від 18.05.2016р. за вх.№ 2-2624 про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви від 18.05.2016р. за вх. № 2-2624 про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - відмовити.

Суддя Оборотова О.Ю.