Ухвала суду № 57959394, 25.05.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.05.2016 р. Справа №914/312/16

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

За позовом: до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансконтинент груп», м.Дніпропетровськ Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Львівтретя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група», м.Київ про: стягнення 58 482,47 грн. збитків. Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

суддя Кидисюк Р.А.

суддя Ділай У.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: ОСОБА_3 представник (довіреність в матеріалах справи);

від третьої особи: не зявився

Права та обовязки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд розяснив представникам сторін. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору: На розгляді господарського суду Львівської області знаходиться позов На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариством з обмеженою відповідальністю Трансконтинент груп, м.Дніпропетровськ до відповідача, Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Львів за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічного акціонерного товариства Страхова компанія Українська страхова групапро стягнення 58 482,47 грн. збитків.

Рух справи викладено в матеріалах справи.

Ухвалою суду від 18.04.2016р. призначено колегіальний розгляд справи №914/312/16 у складі трьох суддів.

Внаслідок автоматизованого розподілу, проведеного у відповідності до ст.2-1 ГПК України, згідно Протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 19.04.2016р., у склад колегії увійшли головуючий суддя Кітаєва С.Б., судді Кидисюк Р.А. та Мазовіта А.Б.

19.04.2016р. за вх.№17138/16 позивачем подано клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів, яке судом прийнято та приєднано до матеріалів справи.

13.05.2016р. за вх.№20473/16 на адресу суду надійшла заява третьої особи з долученими додатковими документами, в якій просить провести розгляд справи за відсутності представника третьої особи з урахуванням наданих пояснень.

25.05.2016р. за вх.№2221/16 відповідачем подано клопотання про винесення окремої ухвали.

25.05.2016р. за вх.№2808/16 відповідачем подано клопотання про призначення

товарознавчої експертизи.

Згідно з Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 25.05.2016р. у справі № 914/312/16, у звязку з перебуванням судді Мазовіти А.Б. у відпустці станом на час розгляду справи, введено в склад колегії суддю Ділай У.І.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання 25.05.2016р. забезпечив. В судовому засіданні представник позивача подав клопотання (в подальшому зареєстроване в канцелярії суду за вх.№22260/16 від 25.05.2016р.) про долучення до матеріалів справи додаткових документів, яке судом прийнято та приєднано до матеріалів справи.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 25.05.2016р. забезпечив.

Враховуючи необхідність детального вивчення клопотань про винесення окремої ухвали та про призначення товарознавчої експертизи, а також те, що такі було подано безпосередньо перед судовим засіданням, суд вважає за можливе відкласти вирішення їх розгляд до наступного судового засідання.

На підставі вищенаведеного, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, суд вбачає за можливе в межах строків встановлених ст.69 ГПК України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 15.06.16 р. на 10:30год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

2.Сторонам, третій особі - у звязку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3.Зобовязати Позивача в порядку та строки, встановлені в п.3 даної ухвали:

3.1.виконати вимоги ухвал суду по справі в повному обсязі;

3.2.в письмовій формі висловити позицію позивача щодо клопотання відповідач про призначення товарознавчої експертизи;

3.3.надати оригінали документів для огляду в судовому засіданні;

3.4.явка повноважного представника позивача в судове засідання обовязкова.

4.Зобовязати Відповідача в порядку та строки, встановлені в п.3 даної ухвали:

4.1.виконати вимоги ухвал суду по справі в повному обсязі;

4.2.надати оригінали документів для огляду в судовому засіданні;

4.3.явка повноважного представника відповідача в судове засідання обовязкова.

5.Явка повноважного представника третьої особи в судове засідання обовязкова.

6.Сторонам, третій особі наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Головуючий Суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Кидисюк Р.А.

Суддя Ділай У.І.