КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД № 826/23371/15
ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2016 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Парінова А.Б.,
суддів: Грибан І.О., Губської О.А.,
розглянувши в порядку письмового провадження питання про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аскоп-Україна» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності, скасування податкових повідомлень-рішень та стягнення заборгованості з бюджету, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив:
- визнати протиправною бездіяльність Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві щодо неподання до органу Державної казначейської служби України висновку із зазначенням суми податку на додану вартість в розмірі 6 264 999,00 грн., що підлягає відшкодуванню з бюджету на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Аскоп-Україна»;
- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві від 28.09.2015 № 0000192800, № 0000202800;
- стягнути заборгованість з бюджету з відшкодування податку на додану вартість в розмірі 6 264 999,00 грн.
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 березня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2016 року було скасовано постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 березня 2016 року та прийнято нову постанову, якою позов задоволено частково. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві від 28.09.2015 № 0000192800 (форма «В1»), № 0000202800 (форма «Р»). Зобов'язано Державну податкову інспекцію у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві подати до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві висновок із зазначенням суми податку, що підлягає відшкодуванню з бюджету на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Аскоп-Україна». В іншій частині позову відмовлено.
Однак, при прийнятті постанови не було вирішено питання про розподіл судових витрат.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом за подання позову до суду першої інстанції було сплачено судовий збір у розмірі 97 628,99 грн. (платіжне доручення від 09.10.2015 № 132) та до суду апеляційної інстанції - у розмірі 144 273,56 грн. (платіжне доручення від 24.03.2016 № 130 та від 11.04.2016 № 158).
Згідно ч. 1 ст. 94 КАС України, Якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.
Частиною 3 ст. 94 КАС України передбачено, що якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог, а відповідачу - відповідно до тієї частини вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Докази, які підтверджують витрати, пов'язані із розглядом даної справи, підтверджуються наявними в матеріалах справи оригіналами квитанцій про сплату судового збору у розмірі 241 902,55 грн.
Позивачем у даному адміністративному позові було заявлено три вимоги, одну з яких було задоволено, а саме визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві від 28.09.2015:
- № 0000192800 (форма «В1»), яким зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на загальну суму 2 371 129,00 грн., у тому числі сума завищення бюджетного відшкодування - 1 580 751,00 грн. та штрафні (фінансові) санкції (штраф) - 790 378,00 грн.
- № 0000202800 (форма «Р»), яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість на загальну суму 107 724,00 грн., у тому числі за основним платежем - 71 816,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 35 908,00 грн.
Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 94 КАС України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність стягнення на користь позивача витрат зі сплати судового збору у розмірі 78 070,75 грн., що складається із судового збору, сплаченого до суду першої інстанції за вказані вимоги (107724 + 2371129) х 1,5% = 37 181,30 грн., та судового збору за вказані вимоги, сплаченого до суду апеляційної інстанції 37 181,30 х 110%=40 889,45 грн.
Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 198, 202, 205, 207, 212, 254 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Винести додаткову постанову.
Стягнути з Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві (02094, м.Київ, бульвар Верховної ради, будинок 24-Б, код ЄДРПОУ 39469994) за рахунок бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Аскоп-Україна» (02660, м. Київ, вул. Марини Раскової, 11, код ЄДРПОУ 30579869) витрати зі сплати судового збору в розмірі 78 070,75 грн. (сімдесят вісім тисяч сімдесят гривень 75 коп.).
Додаткова постанова набирає законної сили через п'ять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя А.Б. ПаріновСудді І.О. Грибан О.А. Губська
Головуючий суддя Парінов А.Б.
Судді: Губська О.А.
Грибан І.О.
Судове рішення № 57957705, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 27.05.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/23371/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: