ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 травня 2016 року справа № 808/6303/15
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:Божко Л.А.
суддів: Лукманової О.М. Прокопчук Т.С.
за участю секретаря судового засідання: Сонник А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, Енергодарське міське управління юстиції треті особи: Державний реєстратор прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
В вересні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, треті особи: Державний реєстратор прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання дії державного реєстратора Енергодарського міського управління юстиції ОСОБА_3 реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції в Запорізькій області неправомірними;
- зобовязати Реєстраційну службу Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області здійснити реєстрацію обтяження речових прав на нерухоме майно на ? частку квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, з 27.05.2015 року.
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року позов задоволено частково. Визнано протиправними дії державного реєстратора реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області ОСОБА_3 щодо несвоєчасної реєстрації обтяження речових прав на нерухоме майно (1/2 частку квартири АДРЕСА_2) за ОСОБА_1 з 27.05.2015. В іншій частині позову відмовлено.
Не погодившись з постановою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм процесуального права, просив скасувати постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволені позовних вимог.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2016 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.
25.03.2016 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про залучення в дану справу в якості співвідповідача Енергодарське міське управління юстиції.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2016 року залучено до участі у справі співвідповідача Енергодарське міське управління юстиції.
16.05.2016 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі №808/6303/15. Заява обгрунтована тим, що станом на 16.05.2016 року Енергодарське міське управління юстиції ліквідовано та виключено з Єдиного державного реєстру.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво , а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі до встановлення правонаступника.
При таких обставинах суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до встановлення правонаступника у справі.
Керуючись 156 КАС України, суд апеляційної інстанції,-
УХВАЛИВ:
Провадження у справі №808/6303/15 за позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, Енергодарське міське управління юстиції треті особи: Державний реєстратор прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії зупинити до встановлення правонаступника у даній справі.
Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.
Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.
Головуючий:Л.А. Божко
СуддіО.М. Лукманова
ОСОБА_4
Судове рішення № 57957464, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 19.05.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 808/6303/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: