Ухвала суду № 57956893, 26.05.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/2556/14

У Х В А Л А

"26" травня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький І.О. перевіривши виконання вимог ст.185-187 КАС України апеляційних скарг державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві, прокуратури міста Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 березня 2016 року у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелті Сервіс» до державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві, треті особи – ПП «Хімінвест»-2012», ТОВ «ПІКК-Інтернешнл», ТОВ Акваспейс», ТОВ «Векс-Буд», ТОВ «Фасадрем-Сервіс», ТОВ «Компанія «Вілеон», ПП «Фірма «Володар», за участю прокуратури Шевченківського району міста Києва, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В : .

Апеляційні скарги подані з додержанням ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційні скарги подані особами, які мають право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідають вимогам ст. 187 КАС України.

В апеляційній скарзі державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві виклала клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Назване клопотання вмотивовано тим що державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві є неприбутковою організацію, а бюджет установи не передбачає кошти на сплату судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З огляду на наведену правову норму та враховуючи, що недостатність фінансування державного органу не є поважною причиною, суд не знаходить підстав для звільнення скаржника від сплати судового збору.

Разом з тим, виходячи із необхідності дотримання принципу забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішень адміністративного суду, суд вважає за можливе відстрочити державній податковій інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві сплату судового збору до закінчення перегляду справи в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 88, 189 КАС України, суд,

У Х В А Л И В

Клопотання державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві задовольнити частково.

Відстрочити державній податковій інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві, прокуратури міста Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 березня 2016 року у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелті Сервіс» до державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві, треті особи – ПП «Хімінвест»-2012», ТОВ «ПІКК-Інтернешнл», ТОВ Акваспейс», ТОВ «Векс-Буд», ТОВ «Фасадрем-Сервіс», ТОВ «Компанія «Вілеон», ПП «Фірма «Володар», за участю прокуратури Шевченківського району міста Києва, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Особам, які беруть участь у справі направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов’язки;

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 16 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лічевецький І.О.