Ухвала суду № 57956193, 27.05.2016, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 травня 2016 року м.Чернігів Справа № 825/583/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Соломко І.І., розглянувши у відкритому судовому засідання без технічної фіксації судового процесу заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області до Бахмацької районної друкарні про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2016 року до Чернігівського окружного адміністративного суду надійшла заява (вх.№5562/16) Бахмацького об’єднаного управління Пенсійного фонду України про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, а саме: управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі на Бахмацького об’єднаного управління Пенсійного фонду України.

Заява мотивована тим, що згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 1055 від 16.12.15 управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі реорганізовано шляхом злиття управлінь Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі і в Талалаївському районі в новоутворений орган пенсійного фонду - Бахмацьке об’єднане управління Пенсійного фонду України. Відтак, стороною у виконавчому проваджені відкритому за виконавчим листом, виданим Чернігівським окружним адміністративним судом у справі № 825/583/15-а, має бути останнє.

З урахуванням положень статті 264 КАС України вказану заяву призначено до розгляду.

Заявник та сторони в судове засідання не з'явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Згідно частини другої статті 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи, що особи, що беруть участь у справі належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, суд вважає за можливе розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження за їх відсутності. При цьому технічна фіксація судового процесу, відповідно до положень статті 41 КАС України, не здійснюється.

Суд розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

В провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 825/583/15-а за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області до Бахмацької районної друкарні про стягнення заборгованості, за наслідком розгляду якої 25.03.2015 прийнято постанову, якою адміністративний позов задоволено повністю та стягнуто заборгованість в сумі 2179,01 грн.

На виконання рішення суду 25.04.2015 видано виконавчий лист № 825/583/15-а, який в подальшому направлено для виконання до відділу державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції.

Згідно постанови ВП № 51261620 від 27.05.2016 державним виконавцем за даним виконавчим документом відкрито виконавче провадження, стягувачем у якому є Управління Пенсійного Фонду України в Бахмацькому районі.

Разом з цим, 16.12.2015 Кабінетом Міністрів України прийнято постанову "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" № 1055, відповідно до якої постановлено реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком. Зокрема, утворено Бахмацьке об'єднане управління Пенсійного фонду України шляхом злиття управлінь Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі і в Талалаївському районі.

Згідно частини четвертої статті 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", у разі перетворення юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичної особи, що припиняється у результаті перетворення, та державна реєстрація новоутвореної юридичної особи. Перетворення вважається завершеним з дати державної реєстрації новоутвореної юридичної особи.

Так, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 04.04.2016 внесено запис про припинення управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі. Натомість, згідно такого ж витягу в реєстр внесено запис про реєстрацію Бахмацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України.

Частинами першою, другою статті 104 Цивільного кодексу України (ЦК України) визначено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

Враховуючи наведені обставини, правонаступником управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі стало новоутворене Бахмацьке об'єднане управління Пенсійного фонду України.

Згідно частини першої статті 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження, відкритого за виконавчим листом виданим Чернігівським окружним адміністративним судом 23.04.2015 у справі № 825/583/15-а, а саме - управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі його правонаступником - Бахмацьким об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 186, 254, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Бахмацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по справі № 825/583/15-а задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, відкритого за виконавчим листом №825/583/15-а виданого 23.04.2015 по справі №825/583/15-а, а саме - управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі його правонаступником - Бахмацьким об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя І.І. Соломко