Ухвала суду № 57956189, 27.05.2016, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 травня 2016 року м. Чернігів Справа № 825/2177/14

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Соломко І.І.,

за участю секретаря Пархомчука Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні Бахмацького об’єднаного управління Пенсійного фонду України у справі № 825/2177/14 за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області до Бахмацької районної друкарні про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді заява представника Бахмацького об’єднаного управління Пенсійного фонду України від 17.05.2016 № 5565/16 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 825/2177/14.

До початку судового засідання 27.07.2015 представник Бахмацького об’єднаного управління Пенсійного фонду України подав заяву про відкликання вищевказаної заяви.

Учасники процесу в судове засідання не з’явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заявником подана заява про розгляд без його участі.

Кодексом адміністративного судочинства України не врегульовано питання про залишення без розгляду заяви, в якій позивач просив відкликати заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Але відповідно до частини 7 статті 9 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить з конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

За приписами пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що особа, яка подала заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, на свій власний розсуд вважає, що вона має бути відкликаною, і правовідносини, що виникли, законодавством не врегульовано, суд приходить до висновку про застосування до даного випадку аналогію закону та подану представником Бахмацького об’єднаного управління Пенсійного фонду України заяву від 17.05.2016 № 5565/16 залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 155, ст. ст. 165, 186, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Бахмацького об’єднаного управління Пенсійного фонду України від 17.05.2016 № 5565/16 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.І. Соломко