Ухвала суду № 57956116, 26.05.2016, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 травня 2016 року справа № 823/549/16

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кіровоградського окружного адміністративного суду про визнання дій протиправними, перерахунок та виплату заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі-позивач) з позовною заявою до Кіровоградського окружного адміністративного суду (далі-відповідач), в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії Кіровоградського окружного адміністративного суду щодо не нарахування ОСОБА_1 заробітної плати у повному обсязі з 26.10.2014 по 31.12.2015;

- зобовязати Кіровоградський окружний адміністративний суд (код ЄДРПОУ 38037409) донарахувати та виплатити ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заробітну плату за період з 26.10.2014 по 31.12.2015 з урахуванням компенсації втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати, всього у розмірі 152435 грн. 48 коп.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Вирішуючи питання про повернення позовної заяви, суддя виходить з наступного.

Суддею встановлено, що місцезнаходженням позивача є: АДРЕСА_1, 25015. Зазначене підтверджується відміткою у паспорті позивача, копія якого наявна у матеріалах позовної заяви.

Місцезнаходженням відповідача є: вул. Велика Перспективна, 40, м. Кіровоград, 25006.

Згідно спеціального витягу з ЄДР суддею встановлено, що місцезнаходженням Кіровоградського окружного адміністративного суду є: вул. Велика Перспективна, 40, м. Кіровоград, 25006.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

З наведеного вбачається, що вказана справа підлягає вирішенню адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, або місцезнаходженням особи - позивача. Оскільки, як позивач так і відповідач знаходяться у м. Кіровограді то дана справа повинна розглядатися Кіровоградським окружним адміністративним судом.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи зазначене, суддя дійшов висновку, що адміністративний позов подано з порушенням правил територіальної підсудності, визначеної ч. 1 та ч. 2 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому, відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовну заяву належить повернути позивачеві.

Суддя враховує вимоги ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України, в частині того, що відповідачем у зазначеній справі є саме Кіровоградський окружний адміністративний суд, у звязку з чим справа повинна розглядатись Черкаським окружним адміністративним судом, як найбільш територіально наближеним адміністративним судом, однак за наслідком передачі справи з одного адміністративного суду до іншого суду, що в даному випадку виключає можливість Черкаського окружного адміністративного суду вирішити питання відкриття провадження по цій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 108, 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського окружного адміністративного суду про визнання дій протиправними, перерахунок та виплату заробітної плати повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Рідзель