Ухвала суду № 57955519, 23.05.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 травня 2016 р.№ 814/1048/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є. В., ознайомився з

за позовомДержавного підприємства "Адміністрація морських портів портів України" в особі Миколаївської філії ДП "Адміністрація морських портів України", вул. Заводська, 23,Миколаїв,54020

доЗаступника начальника Заводського відділу державної виконавчої служби м.Миколаєва ГУ територіального управління юстиції у Миколаївській обл. ОСОБА_1, вул. Робоча, 1,Миколаїв,54029

провизнання дій протиправними, визнання незаконною постанову від 05.05.2016р. № 50987959, від 05.05.2016р. № 50988061,

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Адміністрація морських портів портів України" в особі Миколаївської філії ДП "Адміністрація морських портів України" звернулось до суду з позовом до Заступника начальника Заводського відділу державної виконавчої служби м.Миколаєва ГУ територіального управління юстиції у Миколаївській обл. ОСОБА_1 з наступними позовними вимогами:

- визнати дії заступника начальника Заводського відділу державної виконавчої служби міста Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївської області ОСОБА_1М по відкриттю виконавчих проваджень №ЄДРВП 50987959 та №ЄДРВП 50988061 з виконання посвідчення від 22.04.2016 на рішення від 22.04.2016 № 3/16 Комісії по трудових спорах Миколаївської філії Державного підприємства „Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту) -протиправними.

- визнати не законною Постанову про відкриття виконавчого провадження №ЄДРВП 50987959 від 05.05.2016 з виконання посвідчення № від 22.04.2016, виданого Комісією по трудових спорах Миколаївської філії Державного підприємства „Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту) на виконання рішення №3/16 від 22.04.2016 та скасувати її.

- визнати не законною Постанову про відкриття виконавчого провадження №ЄДРВП 50988061 від 05.05.2016 з виконання посвідчення № від 22.04.2016, виданого Комісією по трудових спорах Миколаївської філії Державного підприємства „Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту) на виконання рішення №3/16 від 22.04.2016 та скасувати її.

Суд перевірив відповідність позовної заяви вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, і дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову не майнового характеру юридичною особою - 1 розмір мінімальної заробітної плати (1378 грн.).

При цьому, згідно ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, враховуючи те, що перша вимога про визнання протиправними дій відповідача щодо відкриття виконавчих проваджень є передумовою для застосування інших способів захисту порушеного права, а саме наступних двох вимог: скасування постанов про відкриття виконавчого провадження №50987959, 50988061.

Позивач надав квитанцію на суму 1378,00 грн., тобто за одну позовну вимогу.

Таким чином, позивачу слід надати суду доказ сплати судового збору в сумі 1378,00 грн. за другу немайнову вимогу.

Судовий збір сплачується на рахунок 31217206784002, отримувач коштів ГУ ДКСУ у м. Миколаєві (м. Миколаїв) 22030001, код отримувача 37992781, банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код банку отримувача 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір.

Наслідками подання позовної заяви без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, є залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 88, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Державного підприємства "Адміністрація морських портів портів України" в особі Миколаївської філії ДП "Адміністрація морських портів України" без руху.

2. Встановити позивачу строк до 08.06.16 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Апеляційна скарга на цю ухвалу подається в порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є. В. Марич