Ухвала суду № 57955316, 27.05.2016, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

27 травня 2016 року Справа № П/811/604/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Мирошниченко В.С., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Петровської виправної колонії управління ДПтС №49, Державної пенітенціарної служби України, Управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області про скасування рішень та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Петровської виправної колонії управління ДПтС №49, Державної пенітенціарної служби України, Управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області, в якому просить:

- скасувати або визнати нечинним рішення посадових осіб Петровської виправної колонії управління ДПтС №49 про накладення стягнення на ОСОБА_2 від 26.04.2016 року, 13.05.2016 року, 26.10.2015 року, 30.10.2015 року, 10.01.2016 року, 15.02.2016 року, 06.03.2016 року;

-зобов'язати Державну пенітенціарну службу України зупинити і не вчиняти дії з питань розподілу, направлення та переведення з Петровської виправної колонії управління ДПтС №49 без особистої згоди ОСОБА_2;

-зобов'язати Управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області зупинити і не вчиняти дії з питань розподілу, направлення та переведення з Петровської виправної колонії управління ДПтС №49 без особистої згоди ОСОБА_2;

-зобов'язати Петровську виправну колонії управління ДПтС №49:

-зупинити і не вчиняти дії з питань перевезения, розподілу, направлення та переведення з Петровської виправної колонії управління ДПтС №49 без особистої згоди ОСОБА_2;

-не вчиняти дії з залучення ОСОБА_2 до праці без його бажання та особистої згоди.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч.3 ст. 106 КАС України, а саме, до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

У відповідності до ч.1 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 (з наступними змінами), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно змісту п.3 таблиці ставок судового збору ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання фізичною особою до адміністративного суду адміністративного позову не майнового характеру встановлюється ставка судового збору у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем подано одинадцять позовних вимоги немайнового характеру, за які не сплачено судовий збір (за кожне оскарження питання про накладення штрафу сплачується судовий збір).

Натомість представник позивача в позовній заяві просить звільнити від сплати судового збору, згідно п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, проте не вказано («передбачених законодавством») норм конкретного закону, який зобовязує суд звільнити цього позивача за подання вищевказаних позовних вимог.

З огляду на викладене, у задоволенні клопотання представника позивача про звільнення від сплати судового збору необхідно відмовити.

Таким чином, позивачу необхідно сплати судовий збір у розмірі 6063,20 грн. (551,20 грн. х 11 позовних вимог), або ж надати докази його звільнення від сплати судового збору.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Позивач надав для відповідачів лише три копії позовних вимог без додатків, які роздруковані з використанням функції два аркуші на одному листі, що фактично зменшило розмір тексту вдвічі.

З огляду на викладене позивачу необхідно надати три копії позовної заяви для відповідачів з усіма доданими додатками, які були надані суду. Крім того, зазначені копії позовних вимог, повинні бути виготовлені на аркуші А 4, шрифтом не менше « 12», без використанням функції два аркуші на одному листі.

Крім того, позивачем було долучено клопотання про забезпечення адміністративного позову. Так, зазначеним клопотанням, позивач просить суд:

- постановити негайно у порядку ст. 117 КАС ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, так як існує очевидна небезпека перевезення, розподілу, направлення та переведення 27.05.2016 р. з Петровської виправної колонії управління ДПтС №49 ОСОБА_2, який за станом здоровя не може переміщуватись за межі колонії з підстави настання тяжких наслідків для його здоровя, а також незаконністю такого переведення;

- зупинити дію рішень Державної пенітенціарної служби України, Управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області, Петровської виправної колонії управління ДПтС №49 з приводу перевезення, розподілу, направлення та переведення з Петровської виправної колонії управління ДПтС №49 ОСОБА_2 Захист прав, свобод та інтересів засудженої особи стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Клопотання теж підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем не сплачений судовий збір за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 0,3 розміру мінімальної заробітної плати.

З огляду на викладене, позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 413,40 грн. на відповідний рахунок, інформація про який розміщена на веб-порталі Кіровоградського окружного адміністративного суду, розділ Судовий збір або на дошці оголошень в приміщені суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Петровської виправної колонії управління ДПтС №49, Державної пенітенціарної служби України, Управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області про скасування рішень та зобовязання вчинити дії залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви та клопотання про забезпечення позову, подавши у строк до 06 червня 2016 року -оригінал документу про сплату судового збору за подання позовних заяв немайнового характеру у розмірі 6063,20 грн., а також заяви про забезпечення позову у розмірі 413,40 грн. на розрахунковий рахунок: 31210206784002, отримувач коштів: УК у м.Кіровограді. /м.Кіровоград/ 22030001; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016; Код ЄДРПОУ 38037409; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_3, Кіровоградський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 35084241, 22030001 (ДСА України 050) судовий збір у розмірі 6476,60 грн., або ж надати докази його звільнення від сплати судового збору;

- надати три копії позовної заяви для відповідачів з усіма доданими додатками, які були надані суду. Крім того, зазначені копії позовних вимог, повинні бути виготовлені на аркуші А 4, шрифтом не менше « 12», без використанням функції два аркуші на одному листі.

У задоволенні клопотання представника позивача про звільнення від сплати судового збору необхідно - відмовити.

Враховуючи надану адресу для листування направляти на неї - вул. Декабристів, 22, офіс. 3, м. Кіровоград Дуднік ОСОБА_4.

У разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатись не поданою і повернута.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена позивачем до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_5