Ухвала суду № 57955143, 20.05.2016, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описок i очевидних арифметичних помилок у судовому рiшеннi

20 травня 2016 рокум. Ужгород№ 807/1480/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В. розглянувши у письмовому проваджені питання щодо виправлення описки в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області в особі Ужгородського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2015 року, ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Баранинської сільської ради, Ужгородського районного відділу державної міграційної служби Головного управління Державної міграційної служби у Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2016 року було витребувано від Ужгородського міськрайонного суду матеріали цивільної справи № 308/1444/13-ц та зупинено провадження у даній справі - до надання витребуваних доказів, ( а.с.208, Т.1).

Як вбачається з матеріалів справи, у вступній частині повного тексту ухвали від 25 лютого 2016 року помилково зазначено невірну дату документа, а саме "25 лютого 2016 року", що необхідно виправити на "24 лютого 2016 року" .

Зазначене вище підтверджується Ухвалою суду від 24.02.2016 року (вступна та резолютивна частини), текст якої проголошено у відкритому судовому засіданні 24.02.2016 року при здійснені технічної фіксації на комплексі «Камертон», яка міститься у матеріалах даної адміністративної справи. Вказане підтверджується також записом, внесеним секретарем судового засідання в графі «Інші відомості» у п.54 журналу судового засідання, (а.с. 207, Т.1).

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

Окрім того у матеріалах даної адміністративної справи міститься ухвала суду про виправлення описок i очевидних арифметичних помилок у судовому рiшеннi від 13 квітня 2016 року, ( а.с. 240, Т.1). В тексті даної ухвали помилково зазначено невірну дату ухвали про витребування доказів, а саме: 25 лютого 2016 року, що необхідно виправити на 24 лютого 2016 року.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» 18.12.2009 року № 14, Верховний Суд України зазначив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Відповідно до абз.2 п.18 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20.05.2013р. №7 «Про судове рішення в адміністративній справі», у разі якщо питання про внесення виправлень вирішено позитивно, суд у резолютивній частині відповідної ухвали викладає: нову редакцію тієї частини ухвали, яка була викладена з помилкою; доповнення, у разі пропуску певного слова чи цифри.

Пунктом 10 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що письмове провадження це розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне згідно ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, виправити описку в повному тексті Ухвали суду про витребування доказів у даній справі ( а.с. 208, Т.1) та в Ухвалі суду про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні ( а.с, 240 Т.1)1

Керуючись ст. 169 , 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в Ухвалі суду про витребування доказів по адміністративній справі № 807/1480/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області в особі Ужгородського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобовязання вчинити певні дії, , а саме: у вступній частині повного тексту ухвали виправити дату документа з "25 лютого 2016 року", на належну "24 лютого 2016 року" .

2. Виправити описку в Ухвалі суду про виправлення описок i очевидних арифметичних помилок від 13.04.2016 року по адміністративній справі № 807/1480/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області в особі Ужгородського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобовязання вчинити певні дії, а саме: у тексті ухвали виправити зазначену дату ухвали про витребування доказів з "25 лютого 2016 року", на належну "24 лютого 2016 року" .

2. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2