Ухвала суду № 57955077, 27.05.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 травня 2016 року Справа № 805/1438/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Жовтневе» до Мар’їнського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови б/н від 15.03.2016 року, шість постанов б/н від 01.03.2016 року про відкриття виконавчих проваджень та всіх заходів примусового виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Жовтневе» звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Мар’їнського. районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови б/н від 15.03.2016 року, шість постанов б/н від 01.03.2016 року про відкриття виконавчих проваджень та всіх заходів примусового виконання.

Відповідно до ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п’ятою ст. 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

За приписами ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивач в своїх позовних вимогах просить скасувати постанову б/н від 15.03.2016 року, шість постанов б/н від 01.03.2016 року про відкриття виконавчих проваджень та всі заходів примусового виконання, втім позивачем не конкретизовано, в рамках яких саме виконавчих проваджень державним виконавцем винесено зазначені постанови, та на підставі яких виконавчих документів, тоді як позивач в позовній заяві вказує на те, що згідно відповіді УДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області станом на 19.05.2016 року відкритих виконавчих проваджень відносно СТОВ «Жовтневе» (ЄДРПОУ 30845071) не значиться.

Тобто, суд зазначає, що захисту в судовому порядку підлягають порушені права, при цьому позивачем не надано до суду доказів порушення його законних прав та інтересів, як і не зазначено про їх існування.

Таким чином, в порушення вищезазначених норм позивачем до суду не надано спірні постанови б/н від 15.03.2016 року, шість постанов б/н від 01.03.2016 року про відкриття виконавчих проваджень, або в разі неможливості їх надання не зазначено про такі обставини. Крім того, позивачем взагалі не наведено доказів існування відкритих виконавчих проваджень стосовно СТОВ «Жовтневе», в рамках яких винесені або могли б бути винесенні спірні постанови.

Згідно частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви приєднується документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано, зокрема, юридичною особою встановлюється ставка судового збору у розмірі 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25.12.2015 року № 928-VIII, розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2016 року складає 1378 грн.

Абзацом 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивач в своїх позовних вимогах просить скасувати постанови б/н від 15.03.2016 року, шість постанов б/н від 01.03.2016 року про відкриття виконавчих проваджень та всі заходи примусового виконання. Проте, позивачем в порушення вищезазначених норм до суду не надано доказів сплати судового збору за кожну окрему вимогу немайнового характеру.

Крім того, відповідно до приписів Закону України “Про судовий збір” за подання до суду заяви про вжиття запобіжних заходів забезпечення позову сплачується судовий збір за ставкою 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Позивачем заявлено клопотання щодо зупинення виконавчих проваджень до розгляду питання по суті, що за своєю суттю є заходом забезпечення адміністративного позову, проте позивачем до суду не надано доказів сплати судового збору за подання даного клопотання. Крім того, позивачем не визначено, які саме виконавчі провадження необхідно зупинити.

Згідно частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Жовтневе» до Мар’їнського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови б/н від 15.03.2016 року, шість постанов б/н від 01.03.2016 року про відкриття виконавчих проваджень та всіх заходів примусового виконання – залишити без руху.

Надати Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Жовтневе» строк до 20.06.2016 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду належним чином оформленої позовної заяви із визначенням відповідачів по справі та викладенням змісту позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 КАС України і викладом обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідачів у кількості примірників відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб по справі; спірні постанови б/н від 15.03.2016 року та б/н від 01.03.2016 року про відкриття виконавчих проваджень у примірниках відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб по справі; доказів сплати судового збору за кожну вимогу немайнового характеру або визначитись із змістом позовних вимог; доказів сплати судового збору за подання клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

У разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, вона повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бабаш Г.П.