Ухвала суду № 57955074, 27.05.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

27 травня 2016 р. Справа № 805/4444/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Холдинг» м. Донецьк

до Центральної міжрайонної виконавчої дирекції в м. Донецьку Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності м. Волноваха

за участю третьої особи яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_1 управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

про зобовязання здійснити фінансування матеріальним забезпеченням за заявами розрахунками за період червень 2014 року травень 2015 року у сумі 1748812,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Метінвест Холдинг», звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Центральної міжрайонної виконавчої дирекції в м. Донецьку Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, участю третьої особи яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_1 управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про зобовязання виконати дії.

Постановою від 14 грудня 2016 року суд задовольнив позовні вимоги у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи суд встановив що в резолютивній частині постанови суду зроблено описку, а саме, не зазначено на користь кого підлягає стягненню судовий збір.

Відповідно до статі 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись статями 165, 167, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року.

Третій абзац резолютивної частини постанови викласти в наступній редакції:

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Центральної міжрайонної виконавчої дирекції в м. Донецьку Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності м. Волноваха на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Холдинг» (87534, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Нахімова, буд.116 а, ЄДРПОУ 34093721) судовий збір у розмірі 487,20 грн. (чотириста вісімдесят сім гривень двадцять копійок).

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кониченко О.М.