Ухвала суду № 57954312, 27.05.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Дата ухвалення
27.05.2016
Номер справи
243/8477/13-ц
Номер документу
57954312
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Єдиний унікальний номер 243/8477/13-ц

Номер провадження 22-ц/775/1186/2016

Головуючий у 1-ій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Соломаха Л.І.

Категорія 24

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 травня 2016 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Апеляційного суду Донецької області Соломаха Л.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2016 року про залишення без задоволення заяви ОСОБА_3, ОСОБА_2 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 30 жовтня 2013 року у справі за позовом Комунального підприємства «ЖЕК № 1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В:

Слов'янським міськрайонним судом Донецької області 10 травня 2016 року постановлено ухвалу про залишення без задоволення заяви ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 30 жовтня 2013 року у справі за позовом КП «ЖЕК № 1» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території.

На вказану ухвалу ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до апеляційного суду.

Відповідно до частини 3 ст. 366 ЦПК України судове рішення за наслідками провадження за нововиявленими обставинами може бути оскаржено в порядку, встановленому ЦПК України для оскарження судових рішень суду відповідної інстанції.

Згідно з частиною 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга ОСОБА_4 подана до суду першої інстанції 16 травня 2016 року (а.с. 178), в перший робочий день після вихідного 15 травня 2016 року (неділя), на який припадало закінчення строку, тобто відповідно до частини 3 ст. 70 ЦПК України в межах строку, встановленого частиною 2 ст. 294 ЦПК України.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до п/ п 9 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України № 3674 VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» (із змінами, внесеними Законом України № 484-VIII від 22 травня 2015 року, які набрали чинності з 1 вересня 2015 року) при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно із ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» мінімальна заробітна плата у місячному розмірі станом на 1 січня 2016 року складає 1378 гривень.

Тобто, з апеляційної скарги ОСОБА_4 підлягає сплаті судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Відповідачем судовий збір з апеляційної скарги не сплачено.

В апеляційній скарзі заявник ОСОБА_4 просить звільнити його від сплати судового збору на підставі п. 8 частини 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», посилаючись на те, що він є сином ОСОБА_5, який загибнув в полоні під час Великої Вітчизняної війни, що підтверджується довідкою військового комісаріату від 20 липня 1967 року, яка була видана на його імя для оформлення пенсії.

Зазначене клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до пункту 8 частини 1 ст. 5 Закону України № 3674 VI від 08 липня 2011 року«Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди Великої Вітчизняної війни та сімї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи.

Статус ветеранів війни та інших осіб, на яких поширюється чинність Закону України № 3551-ХІІ від 22 жовтня 1993 року «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», на основі котрого надаються відповідні пільги і компенсації, підтверджується відповідним посвідченням.

Статтею 10 Закону України № 3551-ХІІ від 22 жовтня 1993 року «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» визначено перелік осіб, на яких поширюється чинність цього Закону. Зокрема, чинність Закону поширюється на сімї військовослужбовців, партизанів, підпільників, учасників бойових дій на території інших держав, прирівняних до них осіб, зазначених у статтях 6 і 7 цього Закону, які загинули (пропали безвісти) або померли внаслідок поранення, контузії чи каліцтва, одержаних під час захисту Батьківщини або виконання інших обовязків військової служби (службових обов'язків), а також внаслідок захворювання повязаного з перебуванням на фронті або одержаного в період проходження військової служби чи на території інших держав під час воєнних дій та конфліктів.

При цьому до членів сімей загиблих військовослужбовців та інших осіб, зазначених у цій статті, належать утриманці загиблого, яким у звязку з цим виплачується пенсія; батьки; один з подружжя, який не одружився вдруге, незалежно від того, виплачується йому пенсія чи ні; діти, які не мають (і не мали) своїх сімей; діти, які мають свої сімї, але стали інвалідами до досягнення повноліття; діти, обоє з батьків яких загинули або пропали безвісти.

Особам, на яких поширюється чинність Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» (стаття 10 зазначеного Закону) видаються посвідчення (стаття 18 цього Закону) відповідно до пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України № 302 від 12 травня 1994 року органами праці та соціального захисту населення за місцем реєстрації громадяниназ написом «Посвідчення члена сім'ї загиблого».

Однак ОСОБА_4 до апеляційного суду копію «Посвідчення члена сімї загиблого», яке підтверджує його статус як члена сімї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, чи прирівняних до них у встановленому порядку осіб, не надав, а тому підстави для його звільнення від сплати судового збору відсутні.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу ОСОБА_4 необхідно залишити без руху та надати йому строк для сплати судового збору або надання до суду належним чином посвідченої копії «Посвідчення члена сімї загиблого».

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач Артемівське УК/ м. Бахмут/, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37868870, код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України 050)" (ознака 80) , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО 834016, рахунок отримувача -31212206780015, призначення платежу - *; 101; реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр); судовий збір, за заявою ______ (ПІБ заявника), Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут).

На підтвердження оплати судового збору до апеляційного суду надається оригінал квитанції.

Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2016 року про залишення без задоволення заяви ОСОБА_3, ОСОБА_2 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 30 жовтня 2013 року у справі за позовом Комунального підприємства «ЖЕК № 1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для сплати судового збору або надання до суду належним чином посвідченої копії «Посвідчення члена сімї загиблого» п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити ОСОБА_2, що в разі несплати судового збору або ненадання копії «Посвідчення члена сімї загиблого» у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_6

Часті запитання

Який тип судового документу № 57954312 ?

Документ № 57954312 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 57954312 ?

Дата ухвалення - 27.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57954312 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57954312 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 57954312, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Судове рішення № 57954312, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 27.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 57954312 відноситься до справи № 243/8477/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 243/8477/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57944703
Наступний документ : 57973123