Ухвала суду № 57954115, 27.05.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/8489/16-к

н/п 1-кс/640/4467/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Божко В.В.,

при секретарі - Гайфутдіновій Б.О.,

за участю прокурора - Фальченко Д.В.,

слідчого - Бережного А.Ю.,

підозрюваного - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого в ОВС 3-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області старшого лейтенанта юстиції Бережного А.Ю., по кримінальному провадженню №22016220000000008 від 11.01.2016 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, неодруженого, що має неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, із базовою загальною середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2, приватний підприємець, раніше судимого за ч.3 ст.307 КК України,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України, -

встановив:

27.05.2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого в ОВС 3-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області старшого лейтенанта юстиції Бережного А.Ю., погоджене прокурором відділу 04/4 прокуратури Харківської області Фальченко Д.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_1 26 травня 2016 року приблизно о 00 год. 01 хв., маючи умисел на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу, слідуючи на рейсовому автобусі марки «Mersedes-Benz» 109D, реєстр. НОМЕР_1, сполученням «Кривий Ріг (Україна) - Санкт-Петербург (РФ)» з м. Красноград Харківської області до м. Санкт-Петербург РФ, прибув на міжнародний автомобільний пункт пропуску «Гоптівка» митного посту «Щербаківка» Харківської митниці ДФС України, де намагався незаконно перемістити через митний кордон України до Російської Федерації з приховуванням від митного контролю в особистих речах, у подвійному дні ручної валізи, 13 поліетиленових пакетів з особливо небезпечним наркотичним засобом - марихуаною (каннабісом).

Однак, довести свої злочинні дії до кінця ОСОБА_1 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки, приблизно о 01 годині 00 хвилин 26.05.2016 року під час проведення прикордонно-митного контролю на МАПП «Гоптівка» МП «Щербаківка» Харківської митниці ДФС України, у валізі ОСОБА_1, в подвійному дні, працівниками митної служби були виявлені та вилучені вищевказані поліетиленові пакети з речовиною, яка, згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №847 від 26.05.2016 року, є канабісом, що відноситься, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженому постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року, до особливо небезпечних наркотичних засобів, масою 2376,9944 г в перерахунку на суху речовину, що, у відповідності із таблицею 1, затвердженою наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року, становить великий розмір наркотичних засобів, обіг яких заборонений.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали подане клопотання, просили про його задоволення.

Підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винуватим, та просив застосувати запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою.

При розгляді клопотання слідчим суддею з пояснень підозрюваного встановлено, що він показання дає добровільно, до нього не застосовується насильство у даному кримінальному провадженні.

Захисник підозрюваного заперечувала в судовому засіданні проти задоволення клопотання, посилаючись на відсутність ризиків, просила відмовити в задоволенні клопотання, обрати більш м'який запобіжний захід.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, та дослідивши надані матеріали , встановив наступне.

В провадженні СВ Управління СБ України в Харківській області перебуває кримінальне провадження №22016220000000008 від 11.01.2016 року , розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України.

26.05.2016 року о 07 год. 00 хв. ОСОБА_1 затриманий співробітниками слідчого відділу УСБУ в Харківській області за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України, в порядку ст.208 КПК України.

26.05.2016 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України, тобто закінчений замах на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу у великих розмірах, а саме його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-протоколом огляду місця події, згідно якого 26.05.2016 року під час митного контролю автобусу марки «Mersedes-Benz» 109D, реєстр. НОМЕР_1, сполученням «Кривий Ріг (Україна) - Санкт-Петербург (РФ)», в особистих речах ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 14 пакетів із невідомими речовинами, які мають ознаки наркотичних. Згідно пояснень власника речей - ОСОБА_1, у вказаних згортках знаходиться марихуана та метамфетамін, які він планував доставити із м. Кривий Ріг до м. Санкт-Петербурга РФ, сховавши у подвійному дні валізи;

-висновком експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №847 від 26.05.2016 року, згідно якого виявлена та вилучена у ОСОБА_1 речовина, яка містилася в 13 пакетах, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 2376,9944 г в перерахунку на суху речовину;

-протоколом про порушення митних правил №326/80700/16 від 26.05.2016, згідно якого співробітниками Харківської митниці виявлено факт порушення митного законодавства ОСОБА_1 шляхом приховання від митного контролю у тайниковому сховиі особистої валізи 14 пакунків із речовинами;

-показаннями підозрюваного ОСОБА_1, викладеними у протоколі його допиту від 26.05.2016, згідно яких він придбав вищевказані речовини через свого знайомого у Миколаївській області, упакував до подвійного дна валізи, після чого намагався перемістити через митний пункт пропуску до території РФ для подальшого збуту в м. Санкт-Петербург;

-протоколом огляду телефону ОСОБА_1 від 26.065.2016, згідно якого у вказаному апараті міститься листування ОСОБА_1 із іншою особою з приводу придбання та реалізації наркотичного засобу;

-протоколом затримання ОСОБА_1, відповідно до якого останній був затриманий 26.05.2016 р. о 07:00 СВ УСБУ в Харківській області на підставі п.п. 1,2 ст. 208 КПК України.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваним: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_1 більш м'якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Однак, враховуючи існування зазначених ризиків, та з метою їх запобігання, а також забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, враховуючи, що дії ОСОБА_1, за вчинення яких повідомлено підозру, носять характер тяжкого кримінального правопорушення, вчиненого у сфері обігу наркотичних засобів, а також той факт, що ОСОБА_1 раніше судимий за скоєння умисного та корисливого злочину за ч.3 ст.307 КК України, не одружений, тобто не має стійких соціальних зв'язків, мешкає та зареєстрований в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, тобто з межами Харківської області, слідчий суддя приходить до висновку, що застосування більш м'яких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає ОСОБА_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вказані обставини унеможливлюють запобігання зазначеним ризикам, шляхом обрання більш м'яких запобіжних заходів.

Що стосується оцінки доводів захисника щодо відсутності ризиків у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов наступних висновків:

Фактичні обставини інкримінованого ОСОБА_1 умисного тяжкого кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів свідчать про його підвищену суспільну небезпеку. Санкція ч.2 ст.305 КК України передбачають покарання у виді позбавлення волі до 10 років. У розумінні практики Європейського суду з прав людини, тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту. У справі «Ілійков проти Болгарії» №33977/96 від 26 липня 2001 року ЄСПЛ зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів». Особлива тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_1 у разі визнання його винним, у сукупності із даними про особу підозрюваного, який, за матеріалами досудового розслідування, раніше судимий за скоєння умисного та корисливого злочину за ч.3 ст.307 КК України, не одружений, тобто не має стійких соціальних зв'язків, мешкає та зареєстрований в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області; а також враховуючи можливість перешкоджання кримінальному провадженню, спростовує доводи захисника про відсутність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ст.177 КПК України, та можливість застосування до підозрюваного менш суворого запобіжного заходу.

Всі інші питання - фактичні обставини кримінального провадження, питання винності чи не винності в скоєні кримінального правопорушення, а також питання відносності та допустимості доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу - судового провадження під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції. Встановлення того, вчинила чи не вчинила особа кримінальне правопорушення, є завданням подальшого провадження, сприяти якому й покликаний запобіжний захід, що обирається.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що застава в розмірах, визначених в п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, не здатна забезпечити виконання підозрюваним у вчиненні тяжкого злочину покладених на нього обов'язків, а тому, на підставі ч. 5 ст. 182 КПК України визначає заставу у розмірі, яка перевищує 80 розмірів мінімальної заробітної плати, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України, та призначає заставу в розмірі 250 мінімальних заробітних плат, тобто в сумі 344 500 гр. (1378 гр. х 250 = 344 500 гр.).

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС 3-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області старшого лейтенанта юстиції Бережного А.Ю., по кримінальному провадженню №22016220000000008 від 11.01.2016 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27) на 60 днів - до 23 липня 2016 року.

Встановити ОСОБА_1 заставу в сумі 344 500 грн. (триста сорок чотири тисячі п'ятсот) грн., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 37318098006674, МФО 820172, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА України в Харківській області, банк отримувача Державна казначейська служба України, призначення платежу - застава, справа № 640/8489/16-к, н/п 1-кс/640/4467/16) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_1 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися з місця постійного проживання, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання або перебування.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз'яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Роз'яснити заставодавцю, що підозрюваний ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене законом покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 10 років, та попередити його про обов'язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також про наслідки не виконання цих обов'язків.

Покласти на заставодавця наступні обов'язки: забезпечувати належну поведінку підозрюваного; забезпечувати явку, належно повідомленого підозрюваного, обвинуваченого, до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомлення слідчого, прокурора, слідчого суддю, та суд про причини неявки підозрюваного, обвинуваченого.

Зобов'язати заставодавця забезпечити виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків щодо повідомлення слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання або перебування, обов'язку не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

Попередити заставодавця, що в разі невиконання покладених на нього та самого підозрюваного обов'язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Зобов'язати слідчого в ОВС 3-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області старшого лейтенанта юстиції Бережного А.Ю. негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_1 про взяття під варту останнього.

Встановити строк дії ухвали до 23 липня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_1 в той же строк, але з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя - Божко В.В.