Ухвала суду № 57954113, 27.05.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/8489/16-к

н/п 1-кс/640/4468/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Божко В.В.,

при секретарі - Гайфутдіновій Б.О.,

за участю прокурора - Фальченко Д.В.,

слідчого - Бережного А.Ю.,

підозрюваного - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого в ОВС 3-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області старшого лейтенанта юстиції Бережного А.Ю., по кримінальному провадженню №22016220000000008 від 11.01.2016 року про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в :

27.05.2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого в ОВС 3-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області старшого лейтенанта юстиції Бережного А.Ю., погоджене прокурором відділу 04/4 прокуратури Харківської області Фальченко Д.В., про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке вилучене 26.05.2016 р. під час огляду місця події на МАПП «Гоптівка» МП «Щербаківка» Харківської митниці ДФС, та під час затримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у кримінальному провадженні № 22016220000000008 від 11.01.2016 р., а саме:

1.полімерний пакет з речовиною, яка за зовнішніми ознаками є амфітаміном, приблизною вагою 200 г;

2.валізу чорного кольору, в якій було виявлено тайникову схованку із речовинами;

3.полімерний пакет чорного кольору в якому знаходиться 13 запаяних пакетів, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною вагою 2376,9944 г в перерахунку на суху речовину.

4.мобільний телефон марки Iphone 5s, imei: НОМЕР_1;

5.sim-карту UA Kyivstar з номером телефону НОМЕР_2;

6.мобільний телефон марки HTC Desire 516 dual sim, imei1: НОМЕР_3, imei2: НОМЕР_4

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчий відділом Управління СБ України в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22016220000000008 від 11.01.2016р. за підозрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 26 травня 2016 року приблизно о 00 год. 01 хв. ОСОБА_1, маючи умисел на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу, слідуючи на рейсовому автобусі марки «Mersedes-Benz» 109D, реєстр. НОМЕР_5, сполученням «Кривий Ріг (Україна) - Санкт-Петербург (РФ)» з м. Красноград Харківської області до м. Санкт-Петербург РФ, прибув на міжнародний автомобільний пункт пропуску «Гоптівка» митного посту «Щербаківка» Харківської митниці ДФС України, де намагався незаконно перемістити через митний кордон України до Російської Федерації з приховуванням від митного контролю в особистих речах, у подвійному дні ручної валізи, 13 поліетиленових пакетів з особливо небезпечним наркотичним засобом - марихуаною (каннабісом).

Однак, довести свої злочинні дії до кінця ОСОБА_1 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки, приблизно о 01 годині 00 хвилин 26.05.2016 року під час проведення прикордонно-митного контролю на МАПП «Гоптівка» МП «Щербаківка» Харківської митниці ДФС України, у валізі ОСОБА_1, в подвійному дні, працівниками митної служби були виявлені та вилучені вищевказані поліетиленові пакети з речовиною, яка, згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №847 від 26.05.2016 року, є канабісом, що відноситься, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженому постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року, до особливо небезпечних наркотичних засобів, масою 2376,9944 г в перерахунку на суху речовину, що, у відповідності із таблицею 1, затвердженою наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року, становить великий розмір наркотичних засобів, обіг яких заборонений.

Таким чином, ОСОБА_1 за вчинення умисних дій, які виразилися у вчиненні 26.05.2016 року на території МАПП «Гоптівка» МП «Щербаківка» Харківської митниці ДФС України закінченого замаху на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу у великих розмірах, тобто його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, обґрунтовано підозрюється у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 305 КК України.

26.05.2016 року на підставі інформації ГВ КЗЕ УСБУ в Харківській області та повідомлення Харківської митниці ДФС № 043 від 25.05.2016 року проведено огляд місця події на МАПП «Гоптівка» МП «Щербаківка» Харківської митниці ДФС. В ході даного огляду місця події виявлено та вилучено:

1.полімерний пакет з речовиною, яка за зовнішніми ознаками є амфітаміном, приблизною вагою 200 г;

2.валіза чорного кольору, в якій було виявлено тайникову схованку із речовинами;

3.полімерний пакет чорного кольору в якому знаходиться 13 запаяних пакетів, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною вагою 2376,9944 г в перерахунку на суху речовину.

В той же день, 26.05.2016 року, ОСОБА_1 було затримано, в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.

В ході обшуку затриманого ОСОБА_1 виявлено та вилучено:

1.паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_6 виданий 20 серпня 2014 року;

2.мобільний телефон марки Iphone 5s, imei: НОМЕР_1;

3.sim карта UA Kyivstar з номером телефону НОМЕР_2;

4.мобільний телефон марки HTC Desire 516 dual sim, imei1: НОМЕР_3, imei2: НОМЕР_4.

26.05.2016 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України.

Орган досудового слідства вважає, що предмети, вилучені за результатом проведення обшуку відповідають критеріям статті 98 КПК України та можуть свідчити про причетність ОСОБА_1 до закінченого замаху на контрабанду особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання, просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

В провадженні СВ Управління СБ України в Харківській області перебуває кримінальне провадження №22016220000000008 від 11.01.2016 року , розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України.

26.05.2016 року о 07 год. 00 хв. ОСОБА_1 затриманий співробітниками слідчого відділу УСБУ в Харківській області за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України, в порядку ст.208 КПК України.

26.05.2016 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України, тобто закінчений замах на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу у великих розмірах, а саме його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України.

26.05.2016 року на підставі інформації ГВ КЗЕ УСБУ в Харківській області та повідомлення Харківської митниці ДФС № 043 від 25.05.2016 року проведено огляд місця події на МАПП «Гоптівка» МП «Щербаківка» Харківської митниці ДФС. В ході даного огляду місця події виявлено та вилучено:

1.полімерний пакет з речовиною, яка за зовнішніми ознаками є амфітаміном, приблизною вагою 200 г;

2.валіза чорного кольору, в якій було виявлено тайникову схованку із речовинами;

3.полімерний пакет чорного кольору в якому знаходиться 13 запаяних пакетів, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною вагою 2376,9944 г в перерахунку на суху речовину.

В той же день, 26.05.2016 року, ОСОБА_1 було затримано, в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.

В ході обшуку затриманого ОСОБА_1 виявлено та вилучено:

1.паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_6 виданий 20 серпня 2014 року;

2.мобільний телефон марки Iphone 5s, imei: НОМЕР_1;

3.sim карта UA Kyivstar з номером телефону НОМЕР_2;

4.мобільний телефон марки HTC Desire 516 dual sim, imei1: НОМЕР_3, imei2: НОМЕР_4.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Предмети, вилучені за результатом проведення обшуку відповідають критеріям статті 98 КПК України та можуть свідчити про причетність ОСОБА_1 до закінченого замаху на контрабанду особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів.

Зважаючи на викладене, на час досудового розслідування та судового провадження на вказані предмети та документи необхідно накласти арешт з метою збереження речових доказів та недопущення його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі.

Незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема псуванню, зникненню, знищенню, передачі, предметів та документів які є речовими доказами, тобто зберегли на собі сліди вчинення злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім того, згідно до ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Таким чином, враховуючи, що санкцією частини 2 статті 305 КК України передбачено конфіскацію майна як вид додаткового покарання, наявна необхідність у накладенні арешту на майно підозрюваного.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про накладення арешту на вищезазначене майно, оскільки існують правові підстави для арешту майна, наявні достатні докази, що вказують на вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України.

Окрім цього, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та предмети набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, та можуть бути доказами в кримінальному провадженні.

Таким чином, відповідно до ст. 170 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого про накладення арешту на майно, яке було вилучено 26.05.2016 р. під час огляду місця події на МАПП «Гоптівка» МП «Щербаківка» Харківської митниці ДФС, та під час затримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у кримінальному провадженні № 22016220000000008 від 11.01.2016 р.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 - 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого в ОВС 3-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області старшого лейтенанта юстиції Бережного А.Ю., по кримінальному провадженню №22016220000000008 від 11.01.2016 року про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучено 26.05.2016 р. під час огляду місця події на МАПП «Гоптівка» МП «Щербаківка» Харківської митниці ДФС, та під час затримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у кримінальному провадженні № 22016220000000008 від 11.01.2016 р., а саме:

1.полімерний пакет з речовиною, яка за зовнішніми ознаками є амфітаміном, приблизною вагою 200 г;

2.валізу чорного кольору, в якій було виявлено тайникову схованку із речовинами;

3.полімерний пакет чорного кольору в якому знаходиться 13 запаяних пакетів, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною вагою 2376,9944 г в перерахунку на суху речовину.

4.мобільний телефон марки Iphone 5s, imei: НОМЕР_1;

5.sim-карту UA Kyivstar з номером телефону НОМЕР_2;

6.мобільний телефон марки HTC Desire 516 dual sim, imei1: НОМЕР_3, imei2: НОМЕР_4.

Місцем зберігання арештованого майна, визначити - камеру схову речових доказів Управління СБ України в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя - Божко В.В.