Ухвала суду № 57954028, 27.05.2016, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/932/16-ц

2/214/1419/16

У Х В А Л А

про витребування доказів

27 травня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого- судді Євтушенка О.І.,

при секретарі - Бэліковій О.А.,

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 - про витребування доказів, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідача ОСОБА_1 надав до суду письмове клопотання про витребування доказів, яке в судовому засіданні він підтримав та проси його задовольнити. В своєму клопотанні представник відповідача просить витребувати з Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль письмові докази, а саме:

-генеральну кредитну угоду № 014/03-03/15/1565 від 20.04.2006 року;

-копії всіх кредитних договорів, що були укладені в межах даної генеральної угоди з усіма додатками до них;

-всі виписки по рахунках, які відкривались на імя відповідача для обслуговування всіх кредитних договорів;

-розрахунки заборгованості по усім кредитним договорам, що були укладені в межах генеральної кредитної угоди;

-документи, що підтверджують відкриття на імя відповідача поточного рахунку, що призначений для обслуговування кредитного договору №М014/03-03/261 від 10.02.2016 року: договір банківського рахунку та/або договір банківського вкладу; заяву про відкриття рахунку; картку із зразками підпису клієнта; документ, що підтверджує розпорядження власника рахунку на видаткову операцію;

-виписку по рахунку, яку позивач додав до позовної заяви, у формі яка б відповідала ст.9 «Про банківський облік та фінансову звітність в Україні». Зокрема із зазначенням назви документа (форми), дати і місця складення, назву підприємства, від імені якого складено документ, зміст та обсяг господарської операції, посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, особистий підпис, оскільки у наданому позивачем екземплярі відсутні всі ці реквізити;

-оригінал розрахунку заборгованості, що додається до позову, оскільки у наданій копії відповідачу нічого не видно.

Крім того, представник відповідача в судовому засіданні пояснив, що витребувати зазначені в клопотанні документі він самостійно можливості не має, оскільки працівниками банку його довірителю та йому відмовлено у наданні цих документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Згідно ч. 3 цієї статті, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Суд, розглянувши письмове клопотання представника відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки данні відомості, що містяться в доказах, які просить витребувати представник відповідача, мають істотне значення для вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 137, 209-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про витребування доказів.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль(01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9,) наступні докази, а саме:

-генеральну кредитну угоду № 014/03-03/15/1565 від 20.04.2006 року;

-копії всіх кредитних договорів, що були укладені в межах даної генеральної угоди з усіма додатками до них;

-всі виписки по рахунках, які відкривались на імя відповідача для обслуговування всіх кредитних договорів укладені в межах даної генеральної угоди;

-розрахунки заборгованості по усім кредитним договорам, що були укладені в межах генеральної кредитної угоди;

-документи, що підтверджують відкриття на імя відповідача поточного рахунку, що призначений для обслуговування кредитного договору №М014/03-03/261 від 10.02.2016 року: договір банківського рахунку та/або договір банківського вкладу; заяву про відкриття рахунку; картку із зразками підпису клієнта; документ, що підтверджує розпорядження власника рахунку на видаткову операцію;

-виписку по рахунку, яку позивач додав до позовної заяви, у формі яка б відповідала ст.9 «Про банківський облік та фінансову звітність в Україні». Зокрема із зазначенням назви документа (форми), дати і місця складення, назву підприємства, від імені якого складено документ, зміст та обсяг господарської операції, посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, особистий підпис, оскільки у наданому позивачем екземплярі відсутні всі ці реквізити;

-оригінал розрахунку заборгованості, що додається до позову.

Встановити строк виконання ухвали пять днів з дня її отримання.

Роз'яснити що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Апеляційну скаргу на ухвалу сторони можуть подати до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів після її проголошення через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя О.І. Євтушенко