Ухвала суду № 57952205, 27.05.2016, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кп/742/95/16

Єдиний унікальний № 742/1261/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Короткої А.О.,

при секретарі Хотінь Ж.О.,

за участю:

прокурора - Михайлової А.О.,

потерпілої ОСОБА_1,

представника потерпілої ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

захисника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в Прилуцькому міськрайонному суді Чернігівської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В ході судового розгляду прокурором було заявлено клопотання про привід свідка ОСОБА_5, який був належним чином повідомлений про виклик його до суду, однак в судове засідання, призначене на 11 год.30 хв. 27.05.2016 року, не з'явився та не повідомив про причини своєї неявки.

Ніхто з учасників даного кримінального провадження не заперечував проти задоволення заявленого прокурором клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно з ч.3 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобовязана зявитися на виклик суду, була викликана у встановленому КПК України порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не зявилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Вислухавши думку всіх учасників кримінального провадження, дослідивши наявні докази, суд вважає, що заявлене прокурором клопотання щодо застосування приводу до свідка ОСОБА_5 підлягає задоволенню, оскільки дана особа дійсно була викликана в судове засідання у встановленому КПК України порядку, однак не зявилася на виклик суду без поважних на то причин та не повідомила про причини свого неприбуття.

Керуючись ст.139, 140, 142, 331 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У судовому розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, оголосити перерву до 10 год. 00 хв. 3 червня 2016 року.

Здійснити привід у судове засідання свідка ОСОБА_5, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання даної ухвали доручити Прилуцькому ВП ГУНП в Чернігівській області.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобовязана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Копію ухвали для контролю направити прокурору Прилуцької місцевої прокуратури, звернувши його увагу на те, що невиконання ухвали про привід затягує розгляд кримінального провадження.

Начальнику Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області терміново проінформувати Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області про хід виконання даної ухвали суду про здійснення приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Коротка