Ухвала суду № 57951744, 04.03.2015, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/2226/15-к

Провадження №1-кс/751/354/15

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Чернігів 04 березня 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста ОСОБА_1 Подалюка

з участю слідчого Мельникова С.О.,

при секретарі Мегем В.М.,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та проведення їх виїмки, які перебувають у володінні ТОВ «Астеліт» (ідентифікаційний код юридичної особи 22859846, м. Київ, вул.Амосова, 12), -

Встановив:

До суду з даним клопотанням звернувся старший слідчий в ОВС СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2, погодженим старшим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3, вказавши, що в нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, зареєстрованого 04.11.2014 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12014270000000312, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період з 21 по 26 жовтня 2014 року невстановлені особи представившись представниками ТОВ «Ронвест» шахрайським шляхом зловживаючи довірою заволоділи 1096,508 тонами зерна кукурудзи, чим заподіяли СГ «Пролісок» матеріальної шкоди на суму 1732482,20 грн..

Також зясовано, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетна бухгалтер ТОВ «Ронвест» ОСОБА_4, яка користується мобільним телефоном з номером (093)0270346.

З метою визначення місця перебування абонента в момент телефонного зєднання, уточнення показань свідків та встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття обєктивного рішення, по справі виникла необхідність у отриманні стороною кримінального провадження дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора телекомунікаційних послуг ТОВ «Астеліт» про надані телекомунікаційні послуги, зєднання абонентів, їх тривалість, місцезнаходження тощо, що здійсненні абонентом (093)0270346, для ознайомлення, зняття необхідних копій та можливості їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду невідомо. Клопотань про відкладання розгляду справи суду не надходило.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей і документів та проведення їх виїмки, які перебувають у володінні ТОВ «Астеліт» (м. Київ, вул.Амосова, 12), є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дані документи містять відомості та дані, що можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись: ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та проведення їх виїмки - задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 право на тимчасовий доступ до документів щодо абонентського номера +380930270346 за період з 01.10.2014 року по 31.10.2014 року, які містять наступну інформацію: тип зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS) в тому числі зєднання нульової тривалості; дату, час та тривалість зєднання; ІМЕІ телефона, адресу розташування базової станції; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс звязку; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, для ознайомлення та вилучення, які знаходяться у володінні ТОВ «Астеліт» (ідентифікаційний код юридичної особи 22859846), яке розташоване за адресою: м. Київ, вул.Амосова, 12.

За відсутності вище зазначених документів, надати їх копії та документи, що обґрунтовують відсутність оригіналів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Ф. Подалюка