Ухвала суду № 57949153, 27.05.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4331/16

Головуючий у першій інстанції Гуревський В. К.

Доповідач Бабій А. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

27.05.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Бабій А. П., розглянувши цивільну справу за позовом Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про приведення самовільно реконструйованої квартири у відповідність до технічної документації та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, Одеської міської ради про визнання права власності на прибудований балкон, за апеляційною скаргою від імені представника за дорученням ОСОБА_4 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14. 04. 2016 р.,

в с т а н о в и в:

Зазначений позов Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради частково задоволено рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 14. 04. 2016 р., на яке подана апеляційна скарга від імені представника за дорученням ОСОБА_4

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 29. 04. 2016 р. вказана апеляційна скарга від імені представника за дорученням ОСОБА_4 була залишена без руху з наданням строку 5 днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду для усунення недоліків щодо сплати судового збору або надання обгрунтування звільнення від сплати судового збору з наданням доказів та виконання вимог п. п. 2, 3 ч. 2, ч. 5 ст. 295 ЦПК України стосовно зазначення ім'я особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження; ім'я усіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження (зокрема, Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, Одеської міської ради, повних даних ОСОБА_4 з вказівкою кого він представляє) і додання до апеляційної скарги її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі з підстав, викладених в ухвалі суду.

Копія вказаної ухвали суду була направлена на адресу ТОВ «Інвестиційно-консультаційне бюро «Тріада», оскільки у справі відсутні дані місця проживання або місцезнаходження представника за дорученням ОСОБА_4, як зазначено в апеляційній скарзі, а за наявним у справі договором послуги від 28. 10. 2015 р., укладеним між ТОВ «Інвестиційно-консультаційне бюро «Тріада» та ОСОБА_2, інтереси останньої представляє адвокат ОСОБА_4 без зазначення його адреси.

ОСОБА_4, від імені якого підписана апеляційна скарга, не цікавиться вказаною апеляційною скаргою і ніяких дій стосовно усунення недоліків апеляційної скарги не приймає, а згідно з повідомлення пошти ТОВ «Інвестиційно-консультаційне бюро «Тріада» за зазначеною адресою у договорі послуги від 28. 10. 2015 р. не знайдено.

Згідно зі ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України у випадку невиконання вимог суду по усуненню недоліків у встановлений судом строк апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

За викладених обставин вказана апеляційна скарга від імені представника за дорученням ОСОБА_4 вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.

При цьому враховується, що особа, яка подала апеляційну скаргу, вправі повторно звернутися до апеляційного суду з відповідною апеляційною скаргою згідно з вимогами закону.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Вважати неподаною і повернути представнику за дорученням ОСОБА_4 його апеляційну скаргу на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14. 04. 2016 р. у справі за позовом Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про приведення самовільно реконструйованої квартири у відповідність до технічної документації та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, Одеської міської ради про визнання права власності на прибудований балкон.

Копію ухвали апеляційного суду разом з доданими до апеляційної скаргами матеріалами надіслати на імя представника за дорученням ОСОБА_4 на адресу ТОВ «Інвестиційно-консультаційне бюро «Тріада».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і не підлягає оскарженню.

Суддя А. П. Бабій