Ухвала суду № 57949081, 26.05.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3543/16

Головуючий у першій інстанції Ільніцька О. М.

Доповідач Панасенков В. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.05.2016 року м. Одеса

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Панасенков В.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Балтського районного суду Одеської області від 29 липня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів, треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_5,-

встановив:

Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 29.07.2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 були задоволені у повному обсязі.

Відповідно до супровідного листа, та поштового повідомлення від 07 серпня 2015 року ОСОБА_2 отримала вищевказане рішення (т.2, а.с. 84,87).

12 січня 2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду із апеляційною скаргою на вищевказане рішення з пропуском строку на апеляційне оскарження (т. 2, а.с. 188-190).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 09 березня 2016 року вищевказана апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку із вказаними недоліками, апелянту був наданий час для їх усунення на протязі 30 днів з моменту отримання ухвали (т.2, а.с. 191-192).

Згідно розписки, що міститься у матеріалах справи, ОСОБА_2 отримала вищевказану ухвалу 16 березня 2016 року нарочно (т. 2, а.с. 195), однак по сьогоднішній день жодних підтверджень поважності пропуску строку на апеляційне оскарження не надала.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з моменту її оголошення.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, при цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на викладене, та на те, що апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, вказані в ухвалі апеляційного суду Одеської області, суддя доповідач прийшов до висновку про необхідність відмовити апелянту у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ч. 1ст. 294, ч.3 297 ЦПК України, суддя-доповідач,

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Балтського районного суду Одеської області від 29 липня 2015 року.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Одеської області В.О. Панасенков