Постанова № 57948661, 25.05.2016, Приморський районний суд м. Одеси

№522/9132/16-к, 1-кс/522/9892/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2016 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., за участю старшого слідчого Дідорчука С.О., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області капітана юстиції Дідорчука С.О., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області капітан юстиції Дідорчук С.О. звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Одеської області молодшим радником юстиції Непорадою В.М., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання старший слідчий посилається на наступне.

Як зазначено в клопотанні, слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22016160000000106 від 21.04.2016 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

В клопотанні вказано, що як вбачається з матеріалів кримінального провадження, невстановленими особами: «Віктор Байша», «Іван», «Олександр» та іншими особами на території м. Донецька та Донецької області, вчиняються протиправні дії, які виражаються у сприянні діяльності терористичної організації «Донецька народна Республіка» (далі - «ДНР») та участь у ній.

Слідчим в клопотанні зазначено, що згідно матеріалів які надійшли з ГВ ЗНД Управління СБ України в Одеській області №65/5/3-1625нт від 31.03.2016 та №65/5/3-3911т від 28.04.2016 встановлено, що громадянин України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (умовний позивний «ОСОБА_3»), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 у складі незаконних військових формувань терористичної організації «ДНР»/«ЛНР», приймає участь у збройному протистоянні регулярним силам АТО на сході України. Відповідно до інформації отриманої в результаті проведення слідчої дії - огляду предмету та інформації, яка міститься в мережі Інтернет, проведеного 28.04.2016, згідно даних розміщених на сайті «Миротворець» за адресою web-адресою «ІНФОРМАЦІЯ_2» встановлено, що громадянин України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (умовний позивний «ОСОБА_3»), використовує наступні номери мобільних телефонів: НОМЕР_1 НОМЕР_2 телекомунікаційних мереж Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» (далі - ТОВ «Лайфселл».

Таким чином, слідчий вважає, що для досягнення ефективності досудового розслідування та перевірки вказаних обставин, потрібно отримати: наявні персональні дані абонента номер телефону: НОМЕР_1 НОМЕР_2 телекомунікаційних мереж ТОВ «Лайфселл» (зокрема: повні анкетні данні - прізвище ім'я та по батькові; дата народження; адреса реєстрації тощо); інформацію в електронному вигляді (без вилучення первинних носіїв, на яких зберігається вказана інформація) про вхідні і вихідні з'єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS), місцезнаходження абонента номеру телефону НОМЕР_1 НОМЕР_2, під час здійснення телефонних з'єднань, у період з 01.01.2014 по теперішній час.

Як вказано слідчим в клопотанні, вказана інформація буде використана для встановлення причетних до скоєння кримінального правопорушення осіб, вона має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні. Отримати вказану інформацію можливо лише від її утримувача - Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Лайфселл» (03680, м. Київ, вул. Миколи Амосова, 12).

Слідчим зазначено, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, та встановити (отримати) інформацію, яка знаходиться у оператора телекомунікації ТОВ «Лайфселл», зокрема про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, не уявляється за можливе, оскільки зазначена інформація знаходиться у оператора телекомунікації і містить охоронювану законом таємницю.

Старший слідчий Дідорчук С.О. у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, вказаних у клопотанні.

Вислухавши думку старшого слідчого Дідорчука С.О., а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно витягу з кримінального провадження №22016160000000106 від 21.04.2016 р., вчинене діяння, за яким відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Згідно до протоколу огляду предмету та інформації, яка міститься в мережі Інтернет від 28.04.2016 року, зокрема огляду інформації, яка міститься в мережі Інтернет, проведеного 28.04.2016, згідно даних розміщених на сайті «Миротворець» за web-адресою «ІНФОРМАЦІЯ_2» встановлено, що громадянин України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (умовний позивний «ОСОБА_3»), використовує наступні номери мобільних телефонів: НОМЕР_1 НОМЕР_2 телекомунікаційних мереж Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» (далі - ТОВ «Лайфселл»).

Слідчий суддя вважає, що згідно із вимогами ч.5 ст. 163 КПК України, слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ТОВ «Лайфселл», мають доказове значення у кримінальному провадженні. Значимість для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні підтверджується: матеріалами, якими обґрунтовуються доводи клопотання, а також відомостями про те, що документи, у зв'язку з якими подається клопотання, містять інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Суд приходить до висновку, що слідчим доведено про наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення указаної у клопотанні документів, тому суд вважає можливим розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України (2012 р.), -

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області капітана юстиції Дідорчука С.О., погоджене із прокурором відділу прокуратури Одеської області молодшим радником юстиції Непорадою В.М. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області капітану юстиції Дідорчуку Сергію Олександровичу, а також за відповідною постановою (ч. 6 ст. 218 КПК України): слідчим слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області лейтенанту ОСОБА_4, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість вилучити в Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» за адресою: м. Київ, вул. Миколи Амосова, 12, наступну інформацію:

- наявні персональні дані абонента номер телефону: НОМЕР_1 НОМЕР_2 телекомунікаційних мереж ТОВ «Лайфселл» (зокрема: повні анкетні данні - прізвище ім'я та по батькові; дата народження; адреса реєстрації тощо);

- інформацію в електронному вигляді (без вилучення первинних носіїв, на яких зберігається вказана інформація) про вхідні і вихідні з'єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS), місцезнаходження абонента номер телефону: НОМЕР_1 НОМЕР_2, під час здійснення телефонних з'єднань, у період з 01.01.2014 по теперішній час.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Гаєва Л.В.

25.05.2016