Ухвала суду № 57946659, 27.05.2016, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/2543/16-к

У Х В А Л А

27 травня 2016 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Кирилюка А.І.

при секретарі Фрейдун А.М.,

з участю прокурора Кузь Т.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, у м. Львові, кримінальне провадження № 462/2543/16-к, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016140000000377 від 23.03.2016 року про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3., уродженеця с. Старичі, Яворівського району Львівської області, українця, громадянина України, освіта професійно - технічна, розлученого, непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, приблизно о 13.00 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1 та рухаючись ним у м. Львові по вул. Шевченка від вул. Татарбунарської в напрямку вул. Левандівської, порушив чинні вимоги ПДР України, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року зі змінами та доповненнями відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 136 від 06.03.2013, а саме: Р. 1 п. 1.5, Р. 2 п.п. 2.3 (б), 2.3.(д), Р. 12 п.п. 12.1, 12.3, Р. 18 п. 18.1, які виразилися в тому, що він керуючи автомобілем, був не уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, на який з права на ліво по відношенню до напрямку його руху вийшов пішохід ОСОБА_2, не вжив заходів для зменшення швидкості руху керованого ним автомобіля аж до повної зупинки, щоб дати дорогу пішоходу, що і призвело до наїзду на останнього, в результаті чого він отримав тілесні ушкодження.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_2, як встановлено висновком судово-медичної експертизи № 144/2016 від 24.03.2016, зазнав наступних травм: закритий відламковий перелом середньої третини лівої ключиці, струс головного мозку, забій м'яких тканин потиличної ділянки, садна правої лобно-скроневої ділянки голови, передньої поверхні лівого колінного суглобу, які утворились від контакту з тупими предметами і могли бути спричинені 22.03.2016 від удару до виступаючих частин рухомого автомобіля в момент дорожньо-транспортної пригоди та відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров'я.

Таким чином, ОСОБА_1, порушив правила безпеки дорожнього руху, будучи особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості потерпілому ОСОБА_2, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 подав клопотання про закриття кримінальної справи і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

При наявності вказаних обставин суд своєю ухвалою, керуючись ст.284 КПК України закриває провадження по справі.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м'яке.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, та думку прокурора, що підтримали клопотання потерпілого про звільнення підсудного від кримінальної відповідальності, в зв'язку з примиренням підсудного з потерпілим, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_1, порушив правила безпеки дорожнього руху, будучи особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості потерпілому ОСОБА_2, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, але як особа, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів невеликої тяжкості, яка визнала себе винною, щиро розкаюється у вчиненому, відшкодувала збитки, тому підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов по справі не заявлений. Розмір витрат на залучення експерта становить 1847,16 грн., з них: за проведення судової автотехнічної експертизи -791,64 грн., судової трасологічної експертизи - 1055,52 грн. Речових доказів по справі не надано.

Керуючись ст.ст. 284, 286, 314 КПК України, ст.46 КК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №12016140000000377 від 23.03.2016 року закрити, а ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст.46 КК України.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати в розмірі 1847,16 грн. на користь держави за реквізитами: Одержувач - УДКСУ у Залізничному районі м. Львова, Код ЄДРПОУ 38007594, р/р 31111115700003, МФО 825014.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя: / підпис /

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк