Ухвала суду № 57946194, 25.05.2016, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

25.05.2016 Справа № 2-с/337/25/2016р.

337/1310/16-ц

УХВАЛА

про скасування судового наказу

25.05.2016 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Котляр А.М.

при секретарі Чередниченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 25.04.2016 року за №2-н/337/210/2016 року

ВСТАНОВИВ:

25.04.2016 року за заявою КП «Водоканал» судовим наказом було стягнуто на користь КП «Водоканал» з ОСОБА_1, ОСОБА_1, заборгованість по оплаті за воду і послуги каналізації за період з 01.10.2014 року по 01.11.2015 року в сумі 20379,49 грн. та судовий збір в сумі 689 грн.

ОСОБА_1 та ОСОБА_1 звернулися з заявою про скасування судового наказу у звязку з тим, що не згодні з вимогами стягувача.

У судове засідання ОСОБА_3 та ОСОБА_1 не зявилися, що у відповідності до ч. 6 ст. 1051 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Представник КП «Водоканал» в судове засідання не зявився, заперечень не надав.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.04.2016 року за заявою КП «Водоканал» судовим наказом було стягнуто на користь КП «Водоканал» з ОСОБА_1, ОСОБА_1, заборгованість по оплаті за воду і послуги каналізації за період з 01.10.2014 року по 01.11.2015 року в сумі 20379,49 грн. та судовий збір в сумі 689 грн.

Боржники у поданій заяві просять скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те що розрахунок заборгованості за вказаний період не відповідає дійсності, вказавши , що розрахунок заборгованості за вказаний період не відповідає дійсності, в розрахунку заборгованості вказана сума заборгованості до вказаного в заяві періоду, також сума 20379,49 грн. та строки її виникнення в додатках відсутні, вважають що судом повинно бути застосовано строк позовної давності на значну частину вимог. Також вказали , що вони є спадкоємцями після померлих батьків, сума заборгованості утворилася за їх життя .

Згідно з п. 2 ч. 8 ст. 1051 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що вимоги боржника про скасування судового наказу обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 1051 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Хортицького районного суду від 25.04.2016 року, яким стягнуто на користь КП «Водоканал» з ОСОБА_1 , ОСОБА_2, заборгованість по оплаті за воду і послуги каналізації за період з 01.10.2014 року по 01.11.2015 року в сумі 20379,49 грн. та судовий збір в сумі 689 грн.

Розяснити заявнику, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Котляр