Ухвала суду № 57945886, 25.05.2016, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 25.05.2016

Справа № 334/3185/15-ц

Провадження № 2/334/110/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення автотоварознавської експертизи

25 травня 2016 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Лисенко Л.І.,

при секретарі Матвієнко О.І.,

з участю адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Креді ОСОБА_5», ОСОБА_6 про поділ спільного майна подружжя та зустрічному позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Креді ОСОБА_5», ОСОБА_6 про поділ спільного майна подружжя. Відповідач ОСОБА_4 звернулася до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Для визначення вартості легкового автомобілю, який є предметом спору MAZDA-3, шасі JMZBK 12Z561256514, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2005 року випуску, що потребує наявності спеціальних знань у галузі науки і техніки, необхідно провести автотоварознавську експертизу, провадження якої доручити судовому експерту ОСОБА_7.

Представник відповідача проти призначення експертизи заперечує.

Суд, вислухавши думку представників сторін, вважає, що для вирішення питання про вартість автомобілю потрібні спеціальні знання, тому по справі необхідно призначити судово-будівельну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.143, 144, 202 п.5 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Креді ОСОБА_5», ОСОБА_6 про поділ спільного майна подружжя та зустрічному позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя - зупинити.

Призначити по справі автотоварознавську експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

Яка ринкова вартість транспортного засобу автомобілю MAZDA-3, шасі JMZBK 12Z561256514, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2005 року випуску, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_4 на дату проведення експертизи ?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_7 (м.Запоріжжя, вул.Покровська (колишня Свердлова), 30, попередив експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Розходи по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_3.

Зобовязати ОСОБА_4 (м.т.067 630 15 37) надати експерту транспортний засіб для проведення експертизи.

Протягом 5 днів на неї може бути подана апеляційна скарга в частині зупинення провадження по справі до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: Лисенко Л. І.