Рішення № 57945853, 11.05.2016, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 11.05.2016 Справа № 334/1000/16-ц

Провадження № 2/334/1473/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі :

головуючого - судді Колесник С.Г.

при секретарі Манюхіні О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Центральних районних електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що 12.12.2009 р. контролерами Центральних районних електричних мереж проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією для населення, які затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. №1357, із наступними змінами та доповненнями (надалі ПКЕЕН), за адресою: АДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_1, надалі -Відповідач.

Перевіркою встановлено, що споживач здійснив самовільне підключення електропроводки до електричної мережі ВАТ «Запоріжжяобленерго» поза приладом обліку електричної енергії. Порушення здійснювалось приховано. По даному факту порушення було складено акт № 00107152 від 12.12.2009 р.

Згідно з п. 3.1.5 Методики, визначено обсяг та вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення і виписано рахунок у сумі 8458,04грн., яка відповідачем сплачена частково, в розмірі 1000грн.

На сьогоднішній день відповідач має заборгованість по сплаті вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 7458,04грн., яку позивач просить стягнути в судовому порядку, а також судові витрати в розмірі 1378грн., які були понесені у зв'язку зі зверненням із позовом до суду.

В судове засідання представник позивач не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення, у разі відсутності відповідача, не заперечує.

Відповідач в судове засідання вдруге не з'явився за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, заперечень щодо позову не надав.

Суд, за письмовою згодою представника позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи, на підставі матеріалів справи, у відповідності зі ст. 169 ч.4 ЦПК України за відсутністю відповідача.

Дослідив письмові докази, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 12.12.2009року при перевірці квартири АДРЕСА_1 електромонтерами ОСОБА_2, ОСОБА_3 та контролером ОСОБА_4 в присутності ОСОБА_1 складено акт про порушення № 00107152 де встановлено, самовільне підключення електропроводки до електричної мережі ВАТ «Запоріжжяобленерго» поза приладом обліку електричної енергії. Порушення здійснювалось приховано. (а.с.2)

Згідно з Методикою по акту складено розрахунок обсягу та вартості не облікованої електроенергії, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, за яким визначено суму до сплати - 8458,04 грн. (а.с.4)

Нормою ч.4 ст.26 Закону України «Про електроенергетику» передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно з законодавством за порушення Правил. Ст.27 цього Закону визначено, що правопорушеннями є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергії і споживання енергії без приладів обліку, порушення Правил користування електроенергією.

Відповідно до п. 53 ПКЕЕН у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем зазначених Правил, в тому числі споживання енергії поза розрахунковим засобом обліку електроенергії, складається акт.

У відповідності до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач споживає електричну енергію та здійснює оплату спожитої електричної енергії на підставі виставлених Позивачем рахунків. Отже, відповідно до статті 202 Цивільного кодексу України сторони вчинили дії, спрямовані на набуття цивільних прав та обов'язків, тобто, вчинили двосторонній правочин (договір) щодо купівлі-продажу електричної енергії.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що Акт № 00107152 від 12.12.2009 р. складено правомірно, факти викладені в ньому нічим не спростовуються. Згідно з Методикою визначено обсяг та вартість необлікованої електроенергії спожитої відповідачем, та становить - 8458,04грн.

З особистого рахунку відповідача вбачається, що з березня 2009 року по лютий 2013 року було частково сплачена вартість необлікованої електроенергії на загальну суму 1000грн. (а.с.5)

Таким чином, розмір заборгованості на сьогоднішній день становить 7458,04грн., яку відповідач до теперішнього часу добровільно не сплатив, що змусило позивача звертатись до суду.

Проаналізувавши у сукупності надані докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у зв'язку зі зверненням із позовом до суду в розмірі 1378грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст..ст. 525, 526 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року з наступними змінами та доповненнями, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає: АДРЕСА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж (р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк України», МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 7) вартість необлікованої електричної енергії в розмірі 7458,04грн. (сім тисяч чотириста п'ятдесят вісім гривен 04 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає: АДРЕСА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж (р/р № 26002111111102 в філії «Запорізьке РУ» ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 313399, ЄДРПОУ 00130926) судові витрати в розмірі 1378грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особа, без участі якої було постановлено рішення, має право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Колесник С. Г.