Рішення № 57944976, 17.05.2016, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/564/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" травня 2016 р. м. Іршава

Іршавський районний суд

Закарпатської області

В складі : головуючої : Даруда І.А.

при секретарі : Сатін Н.М.

з участю представника органу опіки і піклування Іршавської РДА: Урста І.П.

прокурора прокуратури Іршавського району: Чедрик А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Іршавської районної державної адміністрації до ОСОБА_3, треті особи: служба у справах дітей виконавчого комітету Мукачівської міської ради, ОСОБА_4, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач орган опіки і піклування Іршавської РДА звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_3, треті особи: служба у справах дітей виконавчого комітету Мукачівської міської ради, ОСОБА_4, про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги мотивує тим, що з 2014 року на обліку служби у справах дітей Іршавської РДА перебуває ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка АДРЕСА_1, як така, що ухиляється від виконання батьківських обов»язків по вихованню та отриманню дитини.

Протягом 2015 року служба у справах дітей виконавчого комітету Мукачівської міської ради листами від 15.05.2015 року, №665; від 07.10.2015 року №1334; від 23.11.2015 року №1538 проінформувала службу у справах дітей Іршавської РДА, в тім, що малолітній ОСОБА_5, перебуває під доглядом і утриманням ОСОБА_4, проживаючи разом з нею в АДРЕСА_2, а мати малолітнього ОСОБА_3 участі у вихованні та утриманні сина не приймала та не приймає, його долею не цікавилася та не цікавиться.

Крім того, як встановлено службою у справах дітей Іршавської РДА, ОСОБА_3 будучи зареєстрованою за адресою АДРЕСА_3, фактично на данийчас проживає в АДРЕСА_1, разом зі співмешканцем ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

09 листопада 2015 року службою у справах дітей спільно з представниками виконкому Ільницької сільської ради було обстежено матеріально-побутові умови помешкання ОСОБА_3 про що складено відповідний акт. В ході обстеження було встановлено, що ОСОБА_3 має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, а її старший син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 , не проживає разом з матір»ю ОСОБА_3 з 2011 року (з часу набуття законної сили рішення Іршавського районного суду від 05.10.2011 року №2-197/11 даної справи щодо розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 - батьками дитини).

Враховуючи, що малолітній ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_6, перебуває на утриманні бабусі ОСОБА_4, орган опіки і піклування Іршавської РДА вважає за доцільне залучити до розгляду даної справи службу у справах дітей виконкому Мукачівської міської ради та ОСОБА_4, як третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача.

Судом до участі у справі було притягнуто якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог прокурора прокуратури Чедрик А.В.

Представник позивача органу опіки і піклування Іршавської РДА Урста І.П. в суді позовні вимоги підтримала повністю, просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася , але надіслала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі та не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_5 в зв»язку з тим, що вона не має можливості на його утримання та виховання, тому на підставі ст..169 ЦПК України справу розглянуто в її відсутності.

Представник третьої особи служби у справах дітей виконавчого комітету Мукачівської міської ради в судове засідання не з»явився , але надіслав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог, тому на підставі ст..169 ЦПК України справу розглянуто в його відсутності.

Третя особа по справі ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки не відомі, тому на підставі ст..169 ЦПК України справу розглянуто в її відсутність.

Прокурор прокуратури Іршавського району Чедрик А.В. в суді позов визнала, не заперечує проти задоволення такого.

Заслухавши представника позивача органу опіки та піклування Іршавської РДА Урста І.П., прокурора прокуратури Іршавського району Чедрик А.В., дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав .

В суді встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 з 2014 року перебуває на обліку служби у справах дітей Іршавської РДА в зв»зку з ухиленням від виконання батьківських обов»язків по вихованню та утриманню дитини.

Службою у справах дітей Іршавської РДА встановлено, що відповідачка будучи зареєстрованою в АДРЕСА_3, на даний час проживає в АДРЕСА_1 разом із співмешканцем ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. При обстеженні матеріально-побутових умов помешкання ОСОБА_3 було складено відповідний акт та встановлено, що вона має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, а її старший син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, не проживає разом з матір»ю з часу набуття законної сили рішення Іршавського районного суду від 05.10.2011 року №2-197/11 щодо розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 (батьками дитини) (а.с.8).

Протягом 2015 року служба у справах дітей виконавчого комітету Мукачівської міської ради листами від 15.05.2015 року, №665; від 07.10.2015 року №1334; від 23.11.2015 року №1538 проінформувала службу у справах дітей Іршавської РДА в тім, що малолітній ОСОБА_5, перебуває під доглядом і утриманням його бабусі ОСОБА_4 та проживає разом з нею в АДРЕСА_2, а мати малолітнього ОСОБА_3 участі у вихованні та утриманні сина не приймала та не приймає, його долею не цікавилася та не цікавиться (а.с.5-7).

Згідно висновку органу опіки та піклування Іршавської РДА від 08.02.2016 року №02-33/307, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка фактично проживає в АДРЕСА_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3, щодо малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.13).

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ч.2 ст.150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч.2 ст.141 СК України, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

У відповідності до ч.2 ст.157 СК України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Згідно ч.4 ст.155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. 3, 10, 131 ,118-120, 212 , 215 ЦПК України, ст.ст.141, 150,155,157. 164, 165, 180-184 Сімейного Кодексу України, ст.16 ЦК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_4 , мешканки АДРЕСА_2, аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі даної заяви з 25 березня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 551,20 (п»ятсот п»ятдесят один грн.. 20 коп.) в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на рах.31211206700104 ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, код ЄДРПОУ 37720989.

На рішення може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя : Даруда І.А.