Ухвала суду № 57944810, 25.05.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 643/20172/15-ц Головуючий суддя І інстанції Діденко С. А.

Провадження № 22-ц/790/3490/16 Суддя доповідач Овсяннікова А.І.

Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» на рішення Київського районного суду міста Харкова від 28 березня 2016 року по цивільній справі за позовом ТОВ «Дата Майнінг Груп» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду міста Харкова від 28 березня 2016 року у задоволенні позову ТОВ «Дата Майнінг Груп» відмовлено.

На рішення суду ТОВ «Дата Майнінг Груп» подано апеляційну скаргу.

Статтею ст. 294 ч. 1 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалено судом 28 березня 2016 року у відсутності представника позивача. Апеляційна скарга подана та зареєстрована в суді 18 квітня 2016року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду (а.с. 84), тобто, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

ТОВ «Дата Майнінг Груп» вказує, що копія ухвали отримана 08 квітня 2016 року. Однак, матеріали справи не містять даних щодо точної дати отримання копії рішення апелянтом. Долучена позивачем копія конверту не є беззаперечним доказом дати отримання процесуального документу, оскільки з неї не вбачається, що за цим відправленням отримано саме рішення Київського районного суду міста Харкова від 28 березня 2016 року.

Відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір», як передбачено пп.6 п.1 ч.2. ст.4 вищевказаного закону, а саме: не сплачено судовий збір.

ТОВ «Дата Майнінг Груп» пред'явлено позов про стягнення заборгованості у сумі 552260 грн. 56 коп.

Виходячи з цих вимог судовий збір по справі за подання апеляційної скарги складає -9112 грн. 30 коп.

Тобто, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі - 9112 грн. 30 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 31211206780011;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області;

код отримувача:37999628;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області;

код банку отримувача: 851011;

код суду:02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001.

призначення платежу: «Судовий збір за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області(назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131(суду, де розглядається справа)».

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» на рішення Київського районного суду міста Харкова від 28 березня 2016 року по цивільній справі за позовом ТОВ «Дата Майнінг Груп» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали ТОВ «Дата Майнінг Груп»має право надати до апеляційного суду Харківської області оригінал квитанції про сплату судового збору та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або надати беззаперечні докази щодо дати отримання копії рішення(якщо апеляційна скарга подана у десятиденний строк з дня її отримання).

Попередити ТОВ «Дата Майнінг Груп», що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -