Єдиний унікальний номер 233/1488/16-к
Номер провадження 11-кп/775/688/2016
Єдиний унікальний номер 233/1488/16-к
Номер провадження 11-кп/775/688/2016
Суддя першої інстанції Петруня Н.В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2016 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого судді Половинкіна Б.О.,
суддів Чепура О.М., Залізняк Р.М.
при секретарі судового засідання Гуляєві М.В.
розглянувши у підготовчому судовому засідання в залі суду в м. Бахмуті Донецької області клопотання прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури юриста 2 класу Горбика Віталія Вікторовича про продовження строку застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 12016050380000155 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України,
за участю
прокурора Саєнка М.М.
ВСТАНОВИЛА:
19 травня 2016 р. до апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті надійшло клопотання прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури юриста 2 класу Горбика Віталія Вікторовича про продовження примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України ( далі - клопотання прокурора).
Клопотання прокурора про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відповідає вимогам КПК України і підстави для його повернення прокурору відсутні.
Ухвалою слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 лютого 2016 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
28 березня 2016 р. ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області обвинуваченому ОСОБА_2 змінено запобіжний захід на тримання під вартою в Дніпропетровській психіатричній лікарні з суворим наглядом терміном 60 діб до 26.05.2016 р. включно.
Згідно висновку судової психолого-психіатричної експертизи № 133 від 10 лютого 2016 р. ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням - шизофренією безперервно- прогредієнтна течія.
Згідно п.3 ч. 1 ст. 401 КПК України під час підготовки до апеляційного розгляду суддя - доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вирішує інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу.
Обговоривши з учасниками кримінального провадження питання продовження строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 у відповідності з висновком судової психолого-психіатричної експертизи від 10 лютого 2016 року: прокурор вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою в Дніпропетровській психіатричній лікарні з суворим наглядом обвинуваченому ОСОБА_2 в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Прокурор Саєнко М.М. не заперечував проти продовження запобіжного заходу, у зв'язку із зазначеними обставинами, колегія суддів вважає за доцільне продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2, у вигляді тримання під вартою в Дніпропетровській психіатричній лікарні з суворим наглядом.
На підставі ст.ст. 401, 508 КПК України,колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури юриста 2 класу Горбика Віталія Вікторовича про продовження строку застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 12016050380000155 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.
Строк запобіжного заходу у вигляді тримання у психіатричному закладі «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» відносно ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України по кримінальному провадженню № 12016050380000155 від 31 січня 2016 року за ст. 115 ч.1 КК України, продовжити на термін у 60 днів (шістдесят днів) з 27 травня 2016 р. по 25 липня 2016 р. включно.
Судді:
Судове рішення № 57944671, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 24.05.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 233/1488/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: