Єдиний унікальний номер 233/1488/16-к
Номер провадження 11-кп/775/688/2016
Єдиний унікальний номер 233/1488/16-к
Номер провадження 11-кп/775/688/2016
Суддя першої інстанції Петруня Н.В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2016 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого судді Половинкіна Б.О.,
суддів Чепура О.М., Залізняк Р.М.
при секретарі судового засідання Гуляєві М.В.
розглянувши у підготовчому судовому засідання в залі суду в м. Бахмуті Донецької області клопотання прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури юриста 2 класу Горбика Віталія Вікторовича про продовження строку застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 12016050380000155 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України,
за участю
прокурора Саєнка М.М.
ВСТАНОВИЛА:
19 травня 2016 р. до апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті надійшло клопотання прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури юриста 2 класу Горбика Віталія Вікторовича про продовження примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України ( далі - клопотання прокурора).
Клопотання прокурора про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відповідає вимогам КПК України і підстави для його повернення прокурору відсутні.
Ухвалою слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 лютого 2016 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
28 березня 2016 р. ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області обвинуваченому ОСОБА_2 змінено запобіжний захід на тримання під вартою в Дніпропетровській психіатричній лікарні з суворим наглядом терміном 60 діб до 26.05.2016 р. включно.
Згідно висновку судової психолого-психіатричної експертизи № 133 від 10 лютого 2016 р. ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням - шизофренією безперервно- прогредієнтна течія.
Згідно п.3 ч. 1 ст. 401 КПК України під час підготовки до апеляційного розгляду суддя - доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вирішує інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу.
Обговоривши з учасниками кримінального провадження питання продовження строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 у відповідності з висновком судової психолого-психіатричної експертизи від 10 лютого 2016 року: прокурор вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою в Дніпропетровській психіатричній лікарні з суворим наглядом обвинуваченому ОСОБА_2 в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Прокурор Саєнко М.М. не заперечував проти продовження запобіжного заходу, у зв'язку із зазначеними обставинами, колегія суддів вважає за доцільне продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2, у вигляді тримання під вартою в Дніпропетровській психіатричній лікарні з суворим наглядом.
На підставі ст.ст. 401, 508 КПК України,колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури юриста 2 класу Горбика Віталія Вікторовича про продовження строку застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 12016050380000155 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.
Строк запобіжного заходу у вигляді тримання у психіатричному закладі «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» відносно ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України по кримінальному провадженню № 12016050380000155 від 31 січня 2016 року за ст. 115 ч.1 КК України, продовжити на термін у 60 днів (шістдесят днів) з 27 травня 2016 р. по 25 липня 2016 р. включно.
Судді:
The court decision No. 57944671, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 24.05.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 233/1488/16-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: