Ухвала суду № 57944477, 27.05.2016, Селидівський міський суд Донецької області

Справа №242/2514/16-ц

Провадження №2/242/794/16

УХВАЛА

Іменем України

26 травня 2016 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Пирогової Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною завою ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2016 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Розглянувши матеріали поданої позовної заяви, суд вважає за необхідне позовну заяву повернути позивачу з наступних підстав.

Законом України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» від 12.08.2014 року № 1632-VІІта розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14, Селидівському міському суду Донецької області визначено територіальну підсудність справ Ворошиловського районного суду м.Донецька.

Позивач звертаючись із даним позовом до Селидівського міського суду Донецької області посилався на те, що відповідно до п. 9.15 кредитного договору місцем виконання кредитного договору визначено м.Донецьк,, пр.. Ілліча, б.4, що територіально підсудне Ворошиловському районному суду згідно ч. 8 ст. 110 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» №5 від 30.03.2012 року позови, що виникають із кредитних правовідносин, пред'являються до суду за загальними правилами підсудності, визначеними главою 1 розділу III ЦПК.

Позови, що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням (частина сьома статті 110 ЦПК), проте відповідачем у справі є банк чи інша фінансова установа як юридична особа. Зазначене правило територіальної підсудності поширюється на позови позичальників (споживачів), а не на позови, що пред'являються банками чи іншими фінансовими установами щодо виконання кредитних зобов'язань, оскільки у цьому випадку діють правила статті 109 ЦПК.

В даному випадку позивач - Позичальник звертається до суду із позовною вимогою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 щодо стягнення заборгованості за кредитним договором №11135828000 від 30.03.2007 року, тобто виконання кредитного зобовязання.

Так, статтею 109 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно копії паспортів серії ВК №675320 відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Київський район м.Донецька), відповідач ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія паспорту серії ВЕ №672026), та відповідач ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія паспорту серії ВЕ №672044).

Статтею 113 ЦПК України визначено, що позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Відповідно до Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» від 12.08.2014 року № 1632-VІІта розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14 територіальну підсудність справ Київського районного суду м.Донецька визначено Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Виходячи із змісту ст.. 113 ЦПК України, позивач має право звернутись із позовною заявою до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області або до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідно до ст.. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Враховуючи вимоги зазначеної статті, суд вважає за необхідне позовну заяву повернути позивачеві ПАТ «УкрСиббанк»

Суд позбавлений можливості вирішити питання про повернення сплаченої позивачем суми судового збору відповідно до п. 2 ч. 1 ст.. 7 Закону України «Про судовий збір», оскільки сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

Керуючисьст.109, 115, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості- повернути позивачу ОСОБА_1 акціонерному товариству «УкрСиббанк».

Розяснити позивачу, що розгляд та вирішення його позовної заяви належить до підсудності Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області або до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Копію ухвали про повернення позовної заяви направити позивачу ОСОБА_1 акціонерному товариству «УкрСиббанк»разом із позовною заявою та всіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу подається Апеляційному суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

.

Суддя Л.В. Пирогова