Рішення № 57943831, 25.05.2016, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН 229/507/16-ц

Номер провадження 2/229/429/2016

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Гонтар А.Л.

при секретарі Костенко В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

позивач Публічне акціонерне товариство "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" звернувся до Дружківського міського суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до договору № ICKGMCG/259/007 від 06.11.2012 року відповідач ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 2000,00 гривень зі сплатою 34,00 відсотків за користування кредитом на рік, крім пільгового періоду з кінцевим терміном повернення 06 листопада 2015 року.

ПАТ "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" цілком виконав зобов'язання перед боржником, шляхом надання кредиту, але відповідач, порушив графік погашення кредиту, внаслідок чого, утворилась заборгованість, яка станом на 13.11.2015 року склала 6422,79 гривень.

Представник позивача ПАТ "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" не з'явився у судове засідання, надав заяву з клопотанням розглядати справу у його відсутності, підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, про місце та час розгляду справи її було повідомлено належним чином,розміщенням інформації на офіційному веб-порталі "Судова влада", оскільки відповідач перебуває в зоні проведення антитерористичної операції, заяву з клопотанням відкласти розгляд справи не надала.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом, встановлено, що відповідно до заяви 06 листопада 2012 року між ОСОБА_2 та публічним акціонерним товариством "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" укладено кредитний договір № ICKGMCG/259/007, відповідно до якого ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 2 000, 00 гривень зі сплатою 34 відсотків за користування кредитом на рік за виключенням пільгового періоду з кінцевим терміном повернення 06.11.2015 року (а.с. 5-7).

Відповідно до п. 2.3 кредитного договору банк нараховує відсотки в розмірі 34 % річних за користування кредитом, крім пільгового періоду.

Відповідно до п.2.4 кредитного договору нарахування відсотків здійснюється щоденно, при цьому відсотки розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з розрахунку: рік- 360 днів, місяць - рівний календарній кількості днів. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування відсотків не включається.

Відповідно до п. 2.5 кредитного договору щомісячний мінімальний платіж складає 10 % від суми заборгованості, підлягає сплаті позичальником щомісячно до 25-го числа за попередній місяць. Заборгованість, що підлягає сплаті, не сплачена у встановлений строк, вважається простроченою .

Відповідно до п.2.7 кредитного договору у рамках даного кредиту, банк встановлює поновлюваний пільговий період кредитування. Пільговий період складає 30 днів, по кожній платіжній операції. Пільговий період поширюється на всі операції по картці.

Відповідно до п. 2.8 кредитного договору процента ставка під час пільгового періоду кредитування, складає 0,0001 % річних. При непогашенні заборгованості за кредитом у повному обсязі по закінченню пільгового періоду, відсотки за користування кредитом нараховуються і сплачуються, згідно п. 2.3 та п. 2.5, які встановлені цим кредитним договором.

Згідно п. 3.2 кредитного договору кредитний договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє протягом 3 років, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами зобовязань за цим договором. У разі закінчення терміну дії кредитного договору, при відсутності письмової заяви позичальника про розірвання кредитного договору та простроченої заборгованості по кредиту, договір вважається подовженим на такий самий строк.

Відповідно до п.3.4 кредитного договору підписання цього договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, у період обслуговування кредитного договору.

Відповідно до п.4.2.2 кредитного договору позичальник зобов'язується погашати заборгованість в порядку і строки, зазначені в кредитному договорі.

Відповідно до ст.526 ЦК України, сторони мають виконувати зобов'язання належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

На час розгляду справи судом сума заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором від 06 листопада 2012 року, відповідно до ст. 11 ЦПК України складає 6422,79 гривень, з яких:

- заборгованість по тілу кредиту складає - 2889,84 гривень;

- прострочена заборгованість по тілу кредиту складає - 1834,90 гривень;

- поточна заборгованість за процентами - 137,50 гривень;

- прострочена заборгованість за процентами - 1560,55гривень.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором позичальник ОСОБА_2 свої зобов'язання за кредитним договором згідно графіку погашення кредиту та процентів належним чином не виконувала, в зв'язку з чим станом на 13.11.2015 року мала прострочену заборгованість за кредитом - 6422,79 гривень, з яких:

- заборгованість по тілу кредиту складає - 2889,84 гривень;

- прострочена заборгованість по тілу кредиту складає - 1834,90 гривень;

- поточна заборгованість за процентами - 137,50 гривень;

- прострочена заборгованість за процентами - 1560,55гривень.

Цей розрахунок заборгованості відповідає умовам кредитного договору та відповідачкою не спростований.

Відтак, суд, віднаходить обґрунтованими вимоги банку про стягнення заборгованості по тілу кредиту, простроченої заборгованості по тілу кредиту, поточної заборгованості по процентам та простроченої заборгованості за процентами у вищевказаному розмірі, що підлягають задоволенню.

Відповідач порушила умови укладеного договору, внаслідок чого заборгованість перед банком за кредитним договором № ICKGMCG/259/007 від 06 листопада 2012 року на час розгляду справи судом відповідно до ст. 11 ЦПК України складає 6422,79 гривень.

Відповідно до частини 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно частини 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За наведених підстав та встановлених обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення суми заборгованості за Договором, процентів за користування кредитом і підлягають задоволенню на підставі статей 526, 611, 1054 ЦК України.

Таким чином, позов задоволено шляхом стягнення суми заборгованості по тілу кредиту, простроченої заборгованості по тілу кредиту, поточної заборгованості за процентами, простроченої заборгованості за процентами з відповідача.

Відповідно до частини 3 ст. 88 ЦПК України стороні, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Позивачем було надано клопотання про відстрочення сплати судового збору до винесення рішення з подальшим його стягненням з відповідача.

У разі якщо судом було відстрочено сплату позивачем судового збору, який із тих чи інших причин до ухвадення рішення у справі сплачено не було, а рішення ухвалено на користь позивача, то стягнення суми судового збору здійснюється безпосередньо з відповідача у дохід Державного бюджету.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із позовних заяв майнового характеру фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розмірів мінімальної заробітної плати і не більш 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Суд, дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача про стягнення заборгованості, яка складає 6422,79 гривень. З цих задоволених вимог підлягає сплаті судовий збір у розмірі 551,20 гривень, які підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 в дохід Державного бюджету України.

Керуючись ст.10, 11, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526,1050,1054 ЦК України, суд-

в и р і ш и в :

позовні вимоги Публічного акціонерного товариства 'ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ' до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства 'ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ', який знаходиться за адресою ( м. Київ, вул. Чорновола Вячеслава, буд.25, поштовий індекс 01135, код ЄДРПОУ 36470620, заборгованість по кредиту у сумі 6422 (шість тисяч чотириста двадцять дві) грн. 79 коп. , а саме: - заборгованість по тілу кредиту - 2889,84 гривень; прострочена заборгованість по тілу кредиту - 1834,90 гривень; - поточна заборгованість за процентами - 137,50 гривень; - прострочена заборгованість за процентами - 1560,55гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід Державного бюджету судові витрати у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом десяти днів після оголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А. Л. Гонтар