Рішення № 57943811, 26.05.2016, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

26.05.2016 227/6383/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 травня 2016 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Притуляка С.А.,

при секретарі - Коверченковій М.О.,

за участю сторін:

представника позивача - не з'явився,

відповідачів - не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором, зазначив, що 12 червня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 102770/06/к1, відповідно до умов якого позивач надав Позичальнику кредит у розмірі 18 000,00 грн. строком на 24 місяці, з 12.06.2012 року по 12.06.2014 року з датою повернення не пізніше 12.06.2014 року зі сплатою за користування кредитом процентів в розмірі 24% річних на споживчі цілі. З метою забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 102770/06/пр від 12.06.2012 року, відповідно до умов якого Поручитель, у порядку та на умовах, передбачених даним Договором, зобов'язується нести солідарну майнову відповідальність перед позивачем за виконання в повному обсязі зобов'язань з повернення кредиту. Відповідачі належним чином свої зобов'язання за Договором не виконували, кредит в порядку та сумах, зазначених у договорі , не погашали, у зв'язку із чим, у відповідачів виникла заборгованість у розмірі 24794,38 грн., яка складається з 8695,15грн. - сума простроченої заборгованості по кредиту; 193,44 грн. - сума донарахованих відсотків; 3364,90 грн. - сума прострочених відсотків по кредиту, згідно п.п. 1.4, 4.3 кредитного договору; 5070,81грн. - сума пені за несвоєчасне повернення кредиту, згідно п. 6.3 кредитного договору; 1128,13 грн. - сума пені за несвоєчасне повернення відсотків, згідно п. 6.2 кредитного договору; 1800,00 грн. - сума штрафу (10%) за невиконання п.п. 5.2.3, 5.2.4, 5.2.5, 5.2.6 кредитного договору; 357,33 грн. - сума штрафу 3% річних за несвоєчасне повернення кредиту, 4184,62 грн. - індексація боргу по кредиту, згідно ст. 625 ЦК України, мотивуючи позовні вимоги порушенням з боку відповідача зобов'язань з повернення кредиту

Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Останнім відомим місцем реєстрації та проживання відповідачів є адреса, за місцем реєстрації: АДРЕСА_1, оскільки до позовної заяви було долучено копію паспорта відповідача ОСОБА_1 серії НОМЕР_3, виданого Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області 11.07.2001 року, копію паспорта відповідача ОСОБА_2 серії НОМЕР_4, виданого Дзержинським МВ УМВС України в Донецькій області, 20.02.1996року.

Відповідно до Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» №2710/38-14 від 02.09.2014року, вищезазначена адреса знаходиться під територіальною юрисдикцією Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Разом із тим, оскільки суд позбавлений можливості достеменно встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача, судом у відповідності до ч. 9 ст. 74, п. 4 ч. 3 ст. 122 ЦПК України, відповідача було викликано оголошенням у пресі - в газеті "Урядовий Кур'єр" № 95 від 21.05.2016 року. Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у відсутність відповідачів, до суду надано не було.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що відповідачі належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому, за згодою позивача, є підстави заочного розгляду справи у відсутність відповідачів, на підставі наявних у справі доказів, направивши після розгляду справи копію рішення за місцем реєстрації відповідачів.

Судом встановлено, що 12.06.2012 року шляхом подання анкети-заяви, між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 102770/06/к1 (кредит на споживчі цілі із зарахуванням грошових коштів на картковий рахунок НСМЕП) , відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 18 000,00 грн. строком на 24 місяці, з 12.06.2012 року по 12.06.2014 року, датою повернення не пізніше 12.06.2014 року зі сплатою за користування кредитом процентів в розмірі 24% річних на споживчі цілі. Крім того відповідач був ознайомлений та погодився з Умовами та правилами надання кредиту, про що свідчить долучена до матеріалів справи копія кредитного договору № 102770/06/к1 від 12.06.2012року, графіку платежів до кредитного договору з особистим підписом відповідача.

Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору, позивач зобов'язався надати відповідачу грошові кошти, а відповідач зобов'язався використати кредит на цілі визначені договором, своєчасно та в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитом, інші платежі, виконати інші свої зобов'язання за договором, та повернути позивачу кредит на умовах та в строки (терміни) визначені договором.

Згідно п. 2.1 Кредитного договору, Кредитодавець надає позичальнику кредит на умовах його забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання.

Відповідно до п. 2.3 Кредитного договору для обліку кредитної заборгованості у кредитодавця відкрито рахунок № 22030010277004.980.

Згідно п. 5.2.1 кредитного договору позичальник зобов'язався використати кредит на зазначені в п. 1.5 договору цілі, сплачувати проценти за користування ним та інші платежі за договором, та повернути його кредитодавцю не пізніше дати визначеної в п. 1.3 договору, або достроково, в порядку та на умовах, визначених договором

У відповідності до п. 5.3.10 Кредитного договору, кредитодавець має право достроково витребувати у позичальника кредит з нарахованими процентами за період фактичного користування ним та інші платежі, що підлягають сплаті згідно умов договору, та визначити строки (терміни) дострокового повернення кредиту, процентів та інших платежів за договором, з наступного робочого дня після настання хоча б одного із наведених випадків: припинення трудових відносин з підприємством, яке було роботодавцем позичальника на момент укладання договору; у разі зміни з ініціативи позичальника номеру поточного (карткового) рахунку, на який здійснюється зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладання договору, в тому числі припинення зарахувань заробітної плати та інших виплат на поточний (картковий) рахунок від підприємства-роботодавця, відкритий у кредитодавця, понад двох календарних місяців поспіль; отримання відпустки в зв'язку з вагітністю та пологами, відпустки по догляду за дитиною, виходу на пенсію, призову на строкову службу до збройних сил України; ненадання позичальником додаткового забезпечення виконання своїх зобов'язань за договором та/або не заміни предмета забезпечення згідно п. 5.3.4 договору в строки (терміни), визначені кредитодавцем; наявність обставин, які явно свідчать про те, що наданий позичальникові кредит своєчасно не буде повернуто; інформація, що була надана позичальником для отримання кредиту, виявилась недійсною; фінансовий стан позичальника погіршиться таким чином, що ставить під сумнів можливість належного виконання ним своїх зобов'язань за договором; будь-яке невиконання або неналежне виконання позичальником своїх зобов'язань за договором.

Згідно п. 5.3.11 Кредитного договору, кредитодавець має право без розпорядження позичальника здійснювати списання грошових коштів з будь-якого рахунку позичальника, що відкриті в кредитодавця, в розмірі, необхідному для виконання зобов'язань позичальника перед кредитодавцем при настанні строків (термінів) виконання будь-яких грошових зобов'язань позичальника за договорм в т.ч. при виникненні права в кредитодавця достроково витребувати суму заборгованості по кредиту та/або при виникненні обов'язку у позичальника за договором здійснити дострокове погашення своїх зобов'язань.

Відповідно до п. 6.1 Кредитного договору у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за договором, позичальник відшкодовує кредитодавцю завдані цим збитки в повному обсязі понад неустойку (штраф, пеню), які передбачені договором.

Згідно з п. 6.2 кредитного договору за прострочення позичальником визначеного договором строку (терміну) сплати процентів за користування кредитом в розмірі, визначеному договором, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобов'язання за кожний день прострочення.

Відповідно до п. 6.4 кредитного договору за невиконання або неналежне виконання позичальником будь-якої умови договору, зазначеної в п.п. 5.2.3, 5.2.4, 5.2.5, 5.2.6, 5.2.7 договору, позичальник сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 10% від суми отриманого кредиту за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання.

Згідно п.3.1 кредитного договору забезпеченням виконання зобов'язань позичальника за договором є неустойка та порука ОСОБА_2, згідно договору поруки № 102770/06/пр від 12.06.2012 року, а також інші види забезпечення виконання зобов'язань згідно із правочинами, які можуть бути укладені з метою забезпечення виконання позичальником зобов'язань за договором, незалежно від того, зазначені вони в договорі чи ні.

Відповідно до п. 1.2 договору поруки поручитель відповідає перед кредитодавцем за виконання боржником своїх зобов'язань за кредитним договором як солідарний боржник в повному обсязі, включаючи повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом, платежів за надані кредитодавцем послуги по обслуговуванню кредиту, неустойку (пеня, штраф) та відшкодування збитків у випадках, передбачених кредитним договором.

Як вказує позивач та не спростовано відповідачами, останні належним чином свої зобов'язання за Договором не виконували, кредит в порядку та сумах, зазначених вище, не погашали, у зв'язку із чим, відповідно до наданого позивачем розрахунку станом на 26.11.2015року у відповідачів виникла заборгованість, у розмірі 24794,38 грн., яка складається з 8695,15грн. - сума простроченої заборгованості по кредиту; 193,44 грн. - сума донарахованих відсотків; 3364,90 грн. - сума прострочених відсотків по кредиту, згідно п.п. 1.4, 4.3 кредитного договору; 5070,81грн. - сума пені за несвоєчасне повернення кредиту, згідно п. 6.3 кредитного договору; 1128,13 грн. - сума пені за несвоєчасне повернення відсотків, згідно п. 6.2 кредитного договору; 1800,00 грн. - сума штрафу (10%) за невиконання п.п. 5.2.3, 5.2.4, 5.2.5, 5.2.6 кредитного договору; 357,33 грн. - сума штрафу 3% річних за несвоєчасне повернення кредиту, 4184,62 грн. - індексація боргу по кредиту, згідно ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 цього кодексу, а саме положення про позику.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір та порядок процентів встановлюється договором.

Статтею 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі, що були йому передані позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 Цивільного Кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку . Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

У відповідності до ст. 554 Цивільного Кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Станом на момент розгляду даної справи докази виконання відповідачами зобов'язань з повернення кредиту та сплати процентів за його використання в матеріалах справи відсутні.

У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов?язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов?язання, на вимогу кредитора зобов?язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно приписів ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

З розрахунку заборгованості вбачається, що позивачем зроблено розрахунок 5070,81грн.- суми пені за несвоєчасне повернення кредиту, згідно п. 6.3 кредитного договору; 1128,13 грн. - суми пені за несвоєчасне повернення відсотків, згідно п. 6.2 кредитного договору; 1800,00 грн. - суми штрафу (10%) за невиконання п.п. 5.2.3, 5.2.4, 5.2.5, 5.2.6 кредитного договору; 357,33 грн. - суми штрафу 3% річних за несвоєчасне повернення кредиту, 4184,62грн. - індексація боргу по кредиту, згідно ст. 625 ЦК України.

Відповідно ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02 вересня 2014 року №1669-VII на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам-підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Згідно з Переліком населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, затвердженим розпорядженням Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року №1053-р та від 02 грудня 2015 року №1275-р, м. Іловайськ, Донецької області, віднесено до вказаного переліку.

Відповідачі зареєстровані в м. Іловайськ, таким чином на підставі вищезазначеного закону мають бути звільнені від сплати 5070,81грн. - суми пені за несвоєчасне повернення кредиту, згідно п. 6.3 кредитного договору; 1128,13 грн. - суми пені за несвоєчасне повернення відсотків, згідно п. 6.2 кредитного договору; 1800,00 грн. - суми штрафу (10%) за невиконання п.п. 5.2.3, 5.2.4, 5.2.5, 5.2.6 кредитного договору; 357,33 грн. - суми штрафу 3% річних за несвоєчасне повернення кредиту, згідно ст. 625 ЦК України.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги порушення виконання першим відповідачем (Позичальником), зобов'язань за кредитним договором № 102770/06/к1 від 12 червня 2012 року, виконання кого було забезпечено порукою, згідно договору поруки № 102770/06/пр від 12 червня 2012 року, враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів на підтвердження виконання цих зобов'язань як позичальником, так і поручителем станом на момент розгляду справи, суд приходить до висновку про правомірність та обґрунтованість позовних вимог про солідарне стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості у частині стягнення 8695,15грн. - суми простроченої заборгованості по кредиту; 193,44 грн. - суми донарахованих відсотків; 3364,90 грн. - суми прострочених відсотків по кредиту, згідно п.п. 1.4, 4.3 кредитного договору, 4184,62 грн. - суми індексації боргу по кредиту, згідно ст. 625 ЦК України

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Згідно п.6 ч.3 ст.79 ЦПК України, до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

У відповідності до ч. 9 ст. 74, п. 4 ч. 3 ст. 122 ЦПК України, відповідачів було викликано до суду оголошенням у пресі - в газеті "Урядовий Кур'єр" № 95 від 21.05.2016 року, витрати за публікацію оголошення у розмірі 630,00грн., що підтверджується копією рахунку №6228 від 16 травня 2016 року, було понесено позивачем.

Таким чином, суд, вважає за доцільне стягнути з відповідачів в рівних частинах витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик до суду у розмірі 630,00 грн. а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 807, 51грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 526, 530, 553,554, 543, 611, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ЗУ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», ст. ст. 10, 11, 74, 88, 122, 169, 197, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_3, РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_2, паспорт серії НОМЕР_4, РНОКПП НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (код ЄДРПОУ - 20053145) на розрахунковий рахунок 29098010012 в АБ « Експрес-Банк», МФО 322959, заборгованість за кредитним договором № 102770/06/к1 від 12 червня 2012 року у розмірі 16438,11 грн., яка складається з 8695,15грн. - сума простроченої заборгованості по кредиту; 193,44 грн. - сума донарахованих відсотків; 3364,90 грн. - сума прострочених відсотків по кредиту, згідно п.п. 1.4, 4.3 кредитного, 4184,62 грн. - сума індексації боргу по кредиту, згідно ст. 625 ЦК України

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_3, РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_2, паспорт серії НОМЕР_4, РНОКПП НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (код ЄДРПОУ - 20053145) витрати по сплаті судового збору у розмірі 807,51 грн. (вісімсот сім гривень 51 копійка) та витрати пов'язані з публікацією у пресі - в газеті "Урядовий Кур'єр" № 95 від 21.05.2016 року, оголошення про виклик відповідачів у розмірі 630,00 грн. (шістсот тридцять гривень).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення меже бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.А. Притуляк