Ухвала суду № 57943528, 23.05.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 133/2064/15-ц Провадження № 22-ц/772/1572/2016Головуючий в суді першої інстанції Воронюк В. А.Категорія 47Доповідач Ковальчук О. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі :

головуючого Ковальчука О.В.,

суддів : Жданкіна В.В., Марчук В.С.

при секретарі Агеєвій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Земельний центр», за участі третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3, про визнання недійсними протоколів встановлення та закріплення меж земельних ділянок і проектів відведення земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлового будинку,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 23 березня 2016 року у цій справі,

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду із цим позовом та просила: визнати недійсними протокол (без дати) встановлення та закріплення меж земельної ділянки ОСОБА_4, яка знаходиться по АДРЕСА_1; визнати недійсними протокол встановлення та закріплення меж земельної ділянки ОСОБА_2 від 23 червня 2003 року, яка знаходиться по АДРЕСА_1; визнати незаконними проекти відведення земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд в АДРЕСА_1 квартири 1, 2 Приватного підприємства «Земельний центр».

Свої вимоги позивач обґрунтовувала тим, що вона є власником квартири № 1 в багатоквартирному будинку АДРЕСА_1, і вважає незаконними вказані проекти відведення земельних ділянок та недійсними наведені протоколи, оскільки складання цих документів проведено з грубим порушенням вимог земельного законодавства і наведені в них дані не відповідають дійсності.

Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 23 березня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із ухваленим рішенням, ОСОБА_2, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, в апеляційній скарзі просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким позов задовольнити.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Судом встановлено, що по АДРЕСА_1 знаходиться житловий будинок, який складається з трьох квартир, що належать ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та належна до нього господарська споруда сарай «Б».

На підставі рішення Козятинського міської ради Вінницької області № 178 від 12 листопада 1993 року позивачу у справі видано свідоцтво про право власності на житло загальною площею 53 кв.м., що становить 54/100 частки вказаного будинку (квартира № 1).

Згідно державного акта на право власності на земельну ділянку від 5 жовтня 2004 року відповідно до рішення 10 сесії 24 скликання Козятинської міської ради від 15 серпня 2003 року ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 0.0229 га за вказаною вище адресою.

Згідно договору купівлі-продажу від 30 квітня 1998 року власником квартири № 2 зазначеного будинку був ОСОБА_4, що становить 9/50 частки будинку, який 23 лютого 2013 року помер, а дане спадкове майно отримала ОСОБА_3, яка залучена до участі у справі в якості третьої особи.

На підставі рішення 15 сесії 6 скликання від 10 лютого 2012 року Козятинська міська рада Вінницької області передала у власність ОСОБА_4 земельну ділянку площею 261 кв.м. за адресою вказаного будинковолодіння.

Власником квартири № 3 цього будинку є ОСОБА_5 на підставі договору дарування від 2 жовтня 2009 року.

ОСОБА_2 першою із суміжних землекористувачів отримала державний акт на земельну ділянку.

Вказані обставини встановлені постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2014 року, яка набрала законної сили, а тому, з огляду на положення ст. 61 ЦПК України, доказуванню не підлягають.

Проект відведення земельної ділянки ОСОБА_2, ОСОБА_7 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташований у АДРЕСА_1 за рахунок земель Козятинської міської ради, був розроблений ПП ОСОБА_8 згідно з дозволом № 304 Козятинської міської ради від 14 листопада 2002 року та на підставі заяви ОСОБА_2 від 10 липня 2003 року. Згідно протоколу погодження (встановлення) та закріплення меж земельної ділянки від 22 травня 2003 року погоджено межі земельної ділянки ОСОБА_2 Даним проектом передбачено відвести земельну ділянку ОСОБА_2, ОСОБА_7 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, загальною площею 229 кв.м.

Технічна документація із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_4 була розроблена ПП ОСОБА_8 згідно з дозволом № 120 Козятинської міської ради від 11 серпня 2009 року та на підставі заяви ОСОБА_4 від 12 серпня 2009 року. Згідно протоколу погодження (встановлення) та закріплення меж земельної ділянки (без дати) погоджено межі земельної ділянки ОСОБА_4 Даною технічною документацією передбачено відвести земельну ділянку ОСОБА_4 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, загальною площею 261 кв.м.

У квітні 2012 року ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до Козятинської міської ради та просила: визнати незаконним та скасувати рішення 2-ї сесії 6 скликання Козятинської міської ради від 13 грудня 2010 року № 27 VІ, згідно яким ОСОБА_4 затверджено межу земельної ділянки площею 261 кв.м за вказаною вище адресою; визнати незаконним та скасувати рішення 15 сесії 6 скликання Козятинської міської ради від 10 грудня 2012 року №417-V1 в частині надання ОСОБА_4 зазначеної площі земельної ділянки та визнати недійсним державний акт на дану земельну ділянку; визнати недійсним та скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку розміром 229 кв.м., виданий ОСОБА_2

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2014 року, яка залишена без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 листопада 2014 року, у наведеному позові ОСОБА_2 відмовлено.

Оспорюванні позивачем у даній справі документи не є правовстановлюючими.

Встановивши вказані обставини, суд, керуючись ст. 26 Закону України «Про місцеве самоврядування», ст.ст. 4-5, 26-27 Закону України « Про землеустрій», ст.ст. 42, 118 ЗК України, ст. 385 ЦК України, дійшов вірного висновку про відмову у задоволенні позову.

Колегія суддів відхиляє доводи апеляційної скарги, які зводяться до іншої оцінки доказів, ніж зроблена судом, та до індивідуального тлумачення норм матеріального права, висновків суду не спростовують і не дають підстав для висновку про незаконність чи необґрунтованість оскаржуваного рішення, тому відповідно до положень ст. 308 ЦПК України апеляційну скаргу слід відхилити, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 315, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 23 березня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий О.В. Ковальчук

Судді : В.В. Жданкін

В.С. Марчук